Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 10-12918/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А., при помощнике судьи Русецкой Я.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника - адвоката Мурадяна А.М., представившего ордер, удостоверение, осужденного Дмитриева ***, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дмитриева *** на постановление Перовского районного суда города Москвы от 15 января 2024 года, которым апелляционная жалоба осужденного Дмитриева ***, оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение участников процесса: осужденного Дмитриева ***, адвоката Мурадяна А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сурикова А.С, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 20 ноября 2023 года Дмитриев *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор осужденным Дмитриевым *** подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

15 января 2024 года постановлением Перовского районного суда города Москвы в ходатайстве защитника о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор, отказано, апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев ***

просит постановление отменить. Указывает, что пропустил, предусмотренный срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку был перемещен из одного следственного изолятора в другой, и в период перемещения каких-либо жалоб от него сотрудники СИЗО не принимали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суд первой инстанции от 15 января 2024 года подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Как следует из представленных материалов, оставляя жалобу без рассмотрения и отказывая в восстановлении срока обжалования приговора, суд исходил из того, что приговор получен Дмитриевым С.Б. 7 декабря 2023 года, а жалоба подана только 25 декабря 2023 года.

Однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеются сведения о том, что Дмитриев *** в период нахождения под стражей неоднократно перемещался из одного следственного изолятора в другой, и при таких обстоятельствах, с учетом, что срок на обжалование был пропущен на незначительное количество дней, с целью соблюдения прав осужденного на защиту, руководствуясь ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 15 января 2024 года, которым апелляционная жалоба осужденного Дмитриева *** оставлена без рассмотрения, как поданная по истечении срока апелляционного обжалования, отменить, материалы уголовного дела вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл 47.1 УПК РФ.

Судья: