Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2024 г. по делу N 10-12933/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката Беловой М.В, представившей удостоверение N 18127 и ордер N 2675 от 10 июня 2024 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беловой М.В. на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 10 апреля 2024 года, которым в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ

подсудимому Косимову Рустаму Музафаровичу, паспортные данные, гражданину адрес, регистрации на адрес не имеющего, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 1 октября 2024 года.

Выслушав адвоката Белову М.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Замоскворецкого районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Косимова Р.М, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступившее в суд 1 апреля 2024 года.

В ходе предварительного следствия Косимову Р.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался неоднократно.

В судебном заседании 10 апреля 2024 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении Косимову Р.М. срока содержания под стражей на 6 месяцев.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 апреля 2024 года в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ мера пресечения в отношении Косимова Р.М. оставлена прежней - заключение под стражу, установлен срок его содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 1 октября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белова М.В. просит постановление суда в отношении Косимова Р.М. отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что основания, изложенные судом в обжалуемом постановлении, для продления срока содержания Косимова Р.М. под стражей, являются предположениями. Также судом не учтены требования ст. 99 УПК РФ. Обращает внимание на данные о личности фио Государственным обвинителем не представлено доказательств того, что фио может скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Косимова Р.М. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении подсудимого, продлив срок содержания под стражей в отношении Косимова Р.М. на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления Косимову Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого на иную, более мягкую, несмотря на доводы защиты, в постановлении мотивированы.

Судом при принятии решения было принято во внимание, что фио обвиняется органами следствия в совершении преступлений средней тяжести, также в полной мере были учтены данные о его личности, состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в избранной в отношении подсудимого меры пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Косимову Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, о чем ставился вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений, в которых органами следствия фио обвиняется, их тяжесть и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, также то, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

При этом, приведенные в апелляционной жалобе адвоката основания для изменения Косимову Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения, таковыми не являются.

Сведений о том, что по медицинским показаниям фио не может находиться в следственном изоляторе, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 10 апреля 2024 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ в отношении Косимова Рустама Музафаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: