Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 10-12934/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Ребриковой Е.С., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника - адвоката Родионовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Родионовой А.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 22 мая 2024 года, которым в отношении

Соломко Д.Ю, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка.., со слов работающего, зарегистрированного по адресу: Донецкая адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, оставлена без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела в суде, срок содержания под стражей продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 октября 2024 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого Кравченко В.В, судебное решение в отношении которого сторонами не обжаловано.

Выслушав пояснения защитника Родионовой А.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда не подлежит изменению либо отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2024 года в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Соломко Д.Ю, обвиняемого в совершении вышеуказанных преступлений и Кравченко В.В.

В ходе предварительного следствия в отношении Соломко Д.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей был установлен до 24 мая 2024 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 22 мая 2024 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оставлении в отношении подсудимого Соломко Д.Ю. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен на 06 месяцев, то есть до 24 октября 2024 года.

На указанное постановление адвокатом Родионовой А.А. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Находит основанными на предположениях выводы суда о том, что Соломко Д.Ю, находясь на свободе, скроется от суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Выражает несогласие с тем, что суд оставил без внимание позицию подсудимого, просившего изменить ему меру пресечения на более мягкую. Полагает, что в основу постановления суда легла лишь тяжесть предъявленного ее подзащитному обвинения, что противоречит требованиям закона. Обращает внимание на то, что Соломко Д.Ю. является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, на его иждивении находиться мать, сожительница и ребенок... паспортные данные. Просит учесть, что Соломко Д.Ю. признает частично, при этом причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Соломко Д.Ю. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соломко Д.Ю. на шесть месяцев не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения в отношении Соломко Д.Ю. меры пресечения на более мягкую, либо ее отмены.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений, Соломко Д.Ю. может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, учтены данные о личности Соломко Д.Ю, тяжесть инкриминируемых преступлений.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый Соломко Д.Ю. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 мая 2024 года, которым в отношении подсудимого Соломко Д.Ю. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей установлен до 24 октября 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова