Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2024 г. по делу N 10-13065/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Матюхове Е.Э., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Триполевой А.И., защитника обвиняемого Дубасова И.О. - адвоката Пилипенко А.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников Дубасова И.О. - адвокатов Пилипенко А.Б., Поляковой В.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2024 года, которым в отношении:

Дубасова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц суток, а всего до 02 (двух) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 22 июня 2024 года.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника Дубасова И.О. - адвоката Пилипенко А.Б, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Триполевой А.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 марта 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

03 мая 2024 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного управления УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес, где 08 мая 2024 года принято к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 июня 2024 года.

23 марта 2024 года обвиняемый Дубасов И.О. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

23 марта 2024 года Басманным районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Дубасова И.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22 мая 2024 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2024 года обвиняемому Дубасову И.О. продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц суток, а всего до 02 (двух) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 22 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Пилипенко А.Б, не соглашаясь с обжалуемым решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Дубасов И.О. ранее не судим, не имеет заграничного паспорта, скрываться намерения не имеет, желает и будет давать показания по существу предъявленного обвинения, нуждается в постоянном медицинском уходе Ссылаясь на то, что суду были представлены документы, подтверждающие возможность отбывания им меры пресечения в виде домашнего ареста, адвокат Пилипенко А.Б. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2024 года изменить, избрать Дубасову И.О. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Полякова В.В, не соглашаясь с обжалуемым решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не проверил обоснованность подозрения в причастности Дубасова И.О. к инкриминированному ему преступлению, а следствиям не были представлены конкретные доказательства необходимости избрания Дубасову И.О. меры пресечения в виде заключения под стражу. Также считает, что суд также формально подошел и к оценке личных характеристик фио Обращает внимание, что Дубасов И.О. ранее не судим, женат, имеет устойчивые социальные связи. Ссылаясь на ухудшение состояния здоровья ее подзащитного, указывая, что нахождение Дубасова И.О. под стражей представляет значительную угрозу его жизни, в настоящий момент Дубасов И.О. находится на лечении в медицинской части СИЗО-1, супруга фио дала согласие на проживание его в квартире по адресу: адрес, г. адрес, адрес, адвокат Полякова В.В. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2024 года отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении ходатайств следователя, изменить Дубасову И.О. меру пресечения на более мягкую, на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Дубасова И.О. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, а также учитывая, что, находясь на свободе, Дубасов И.О. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Дубасова И.О. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Дубасова И.О. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам авторов жалоб, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Дубасова И.О. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Дубасова И.О. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Дубасов И.О. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дубасова И.О. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в связи с чем, апелляционные жалобы защитников Дубасова И.О. - адвокатов Пилипенко А.Б, Поляковой В.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Дубасова... - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников Дубасова И.О. - адвокатов Пилипенко А.Б, Поляковой В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова