Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 10-13119/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Захаровой М.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Зайцева И.Г, потерпевшего фио, обвиняемого Воронова В.В, адвоката фио, представившего удостоверение N 16659 и ордер N 001094 от 11 июня 2024 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес Суржиковой М.С. на постановление Преображенского районного суда адрес от 28 мая 2024 года, которым

в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Воронову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

Воронову Виктору Вадимовичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, установлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц 29 суток, то есть до 26 июля 2024 года, по адресу: адрес, установлены соответствующие запреты.

Выслушав прокурора Зайцева И.Г, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, потерпевшего фио, возражавшего против доводов апелляционного представления, адвоката фио, обвиняемого Воронова В.В, возражавших против доводов апелляционного представления, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2024 года врио начальника СО ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело N 12401450051000310 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении Воронова В.В.

27 мая 2024 года Воронов В.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

27 мая 2024 года Воронову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

28 мая 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес фио, которой 28 мая 2024 года уголовное дело принято к своему производству, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Воронову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 28 мая 2024 года в отношении Воронова В.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, установлены запреты, в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

В апелляционном представлении помощник Преображенского межрайонного прокурора адрес Суржикова М.С. просит постановление суда в отношении Воронова В.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, ссылаясь на то, что согласно представленным материалам Воронов В.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, против жизни и здоровья гражданина, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, не все соучастники преступления на настоящий момент установлены, в связи с чем, находясь на свободе, Воронов В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, Воронов В.В. на стадии предварительного следствия давал противоречивые показания, которые опровергаются представленными в суд материалами. Сведений о наличии у Воронова В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется. Полагает, что судом фактически не дана надлежащая оценка материалам, которые были представлены следователем, и данные о личности Воронова В.В, фактически доводы следователя судом проигнорированы. В постановлении не мотивирована возможность применения к Воронову В.В. более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения.

Адвокатом фио поданы возражения на апелляционное представление, в которых он выражает несогласие с доводами представления, просит оставить апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления, возражений на него, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Воронова В.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Воронова В.В, достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Воронова В.В. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствует совокупность представленных следователем в суд материалов, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, таких как виновность и квалификация действий.

Задержание Воронова В.В. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

При этом, суд, придя к выводу о необходимости применения к Воронову В.В. меры пресечения, поскольку следствием представлены убедительные доказательства, что Воронов В.В, не будучи изолированным об общества, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, применил к нему меру пресечения в виде домашнего ареста с учетом данных о его личности, обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также учтено его состояние здоровья.

Свои выводы суд надлежаще и подробно мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение законно, мотивировано и обосновано, вопреки доводам апелляционного представления, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. При этом помощником прокурора в апелляционном представлении не приведено достаточных и убедительных мотивов для отмены постановления суда.

Постановление суда об избрании Воронову В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под домашним арестом.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Воронова В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под домашним арестом, не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 28 мая 2024 года, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Воронова Виктора Вадимовича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: