Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката фио на приговор Преображенского районного суда адрес от 19 марта 2024 года в отношении Гл ... а, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На приговор Преображенского районного суда адрес от 19 марта 2024 года защитником-адвокатом К... Б. подана апелляционная жалоба.
В суд апелляционной инстанции поступил отзыв апелляционной жалобы адвоката.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что апелляционного представления и иных апелляционных жалоб по делу не подано, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката фио на приговор Преображенского районного суда адрес от 19 марта 2024 года в отношении Гл... а, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе защитника на приговор районного суда в связи с отзывом данной жалобы. Суд учел, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не поступало, что позволило признать процессуальные основания для прекращения дела. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.