Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рагимова А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Юдина А.С. - адвоката Шипилова В.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 мая 2024 года, которым отказано в принятии к производству жалобы защитник Юдина А.С. - адвоката Шипилова В.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Рагимова А.А, не возражавшего против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом защитником Юдина А.С. - адвокатом Шипиловым В.Н. апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
До начала заседания суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление защитника Юдина А.С. - адвоката Шипилова В.Н. об отзыве его апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 389 8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе его отозвать. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по материалу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389 8, ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Юдина А.С. - адвоката Шипилова В.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 мая 2024 года, которым отказано в принятии жалобы защитника Юдина А.С. - адвоката Шипилова В.Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о привлечении в качестве обвиняемого Юдина А.С. от 18 апреля 2024 года, - прекратить в связи с отзывом его апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Борисова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе защитника в связи с ее отзывом. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, лицо, подавшее жалобу, вправе ее отозвать, что и было сделано. Других жалоб не поступало, что позволило суду завершить рассмотрение дела.