Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 10-13239/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сысоевой И.В., при помощнике судьи Захаровой М.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 13 мая 2024 года, которым для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемому и его защитникам установлен срок до 16 мая 2024 года.

Выслушав мнение прокурора фио, просившей прекратить апелляционное производство по жалобе в связи с направлением уголовного дела в отношении фио в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2024 года в порядке ст.125 УПК РФ рассмотрено ходатайство следователя отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, которое удовлетворено и установлен для ознакомления с материалами уголовного дела N12302450023000173 и вещественными доказательствами обвиняемому фио и его защитникам - адвокатам фио, фио, Нефедову И.В. срок до 16 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с решением суда, просил отменить постановление суда.

В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции прокурор фио заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства по жалобе в связи с направлением уголовного дела в отношении фио в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения по существу.

По смыслу уголовно-процессуального закона (ст.125 УПК РФ), если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно поступившей информации уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.6 ст.290 УК РФ, поступило в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения по существу 6 июня 2024 года и принято судом к рассмотрению.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба адвоката фио не подлежат рассмотрению, так как предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При этом вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц, в частности следователя на стадии досудебного производства, сторона защиты вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Таким образом, законных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 13 мая 2024 года, которым для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемому и его защитникам установлен срок до 16 мая 2024 года, не имеется, в связи с чем производство по апелляционной жалобе адвоката фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 13 мая 2024 года, которым для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемому и его защитникам установлен срок до 16 мая 2024 года, прекратить.

Председательствующий: