Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 10-13527/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, НАУМОВОЙ Д.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес МИТЯЕВА В.В., осужденного ПАВЛОВА ... и его защитника - адвоката ОСИНОЙ Т.М., представившей удостоверение ..., и ордер ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Павлова С.В. - адвоката Осиной Т.М. на постановление Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2024 года, которым было удовлетворено представление Филиала N6 ФКУ "УИИ УФСИН РФ по адрес", ПАВЛОВУ Сергею Владимировичу, паспортные данные, гражданину РФ, со средне-специальным образованием, разведенному, несовершеннолетних детей не имеющему, трудоустроенному, постоянно зарегистрированному по адресу: Москва, адрес, было отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Перовского районного суда адрес от 21 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, было принято решение об исполнении назначенного ПАВЛОВУ ... наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, Павлов С.В. был взят под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания Павлову С.В. исчислен с 25 марта 2024 года с зачетом в срок отбытия наказания времени его задержания и содержания под домашним арестом в период с 17 апреля по 14 июня 2022 года и времени применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 15 июня по 21 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Павлова С.В. и его защитника - адвоката Осиной Т.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Митяева В.В, просившего оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.В. был осужден приговором Перовского районного суда адрес от 21 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 3 года с возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, и пройти курс лечения от наркомании. Приговор суда в отношении Павлова С.В. вступил в законную силу 01 ноября 2022 года и принят к исполнению Филиалом N6 ФКУ "УИИ УФСИН России по адрес". 23 ноября 2022 года Павлов С.В. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию - Филиал N6 ФКУ "УИИ УФСИН России по адрес", где отбывал назначенное ему приговором суда наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 25 января 2023 года Павлову С.В. было вынесено официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с нарушением возложенной на него приговором суда обязанности - пройти курс лечения от наркомании. Постановлением Измайловского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 16 марта 2023 года, в связи с нарушением указанной выше возложенной на него приговором суда обязанности испытательный срок Павлову С.В. был продлен на 1 месяц. 17 августа 2023 года Павлову С.В. было вынесено еще одно официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с нарушением возложенной на него приговором суда обязанности - пройти курс лечения от наркомании.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 05 октября 2023 года, в связи с нарушением указанной выше возложенной на него приговором суда обязанности испытательный срок Павлову С.В. был продлен еще на 1 месяц. 18 октября 2023 года Павлову С.В. было вынесено еще одно официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с нарушением возложенной на него приговором суда обязанности - пройти курс лечения от наркомании. 28 декабря 2023 года Павлову С.В. было вынесено еще одно официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с нарушением возложенной на него приговором суда обязанности - пройти курс лечения от наркомании. Назначенный Павлову С.В. приговором суда испытательный срок, с учетом его продления постановлениями суда от 28 февраля и 18 сентября 2023 года, должен был истечь 21 декабря 2025 года.

27 февраля 2024 года Филиал N6 ФКУ "УИИ УФСИН России по адрес" обратился в Измайловский районный суд адрес с представлением об отмене Павлову С.В. в порядке ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Перовского районного суда адрес от 21 октября 2022 года, согласно которому Павлов С.В. систематически нарушает возложенную на него приговором суда обязанность - пройти курс лечения от наркомании и систематически нарушает установленный ему курс обязательного лечения и реабилитации от наркологического заболевания, о чем в адрес уголовно-исполнительной инспекции неоднократно, в частности - 17 октября, 08 ноября, 18 декабря 2023 года и 22 февраля 2024 года поступали соответствующие сообщения из наркологического диспансера.

Указанное представление было рассмотрено Измайловским районным судом адрес, и по итогам его рассмотрения 25 марта 2024 года было вынесено постановление, которым представление Филиала N6 ФКУ "УИИ УФСИН РФ по адрес" было удовлетворено, условное осуждение, назначенное Павлову С.В. приговором Перовского районного суда адрес от 21 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, было отменено, было принято решение об исполнении назначенного Павлову С.В. наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, Павлов С.В. был взят под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания Павлову С.В. исчислен с 25 марта 2024 года с зачетом в срок отбытия наказания времени его задержания и содержания под домашним арестом в период с 17 апреля по 14 июня 2022 года и времени применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 15 июня по 21 октября 2022 года.

Защитником осужденного Павлова С.В. - адвокатом Осиной Т.М. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления и отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, в которой адвокат Осина Т.М. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда. В материалах дела действительно имеются несколько ответов из наркологического диспансера, в которых указано, что Павлов нарушает прохождение индивидуального курса обязательного лечения и реабилитации от наркологического заболевания, однако в этих ответах не указано конкретно - какие нарушения допущены Павловым, а судом это важное обстоятельство подробно не выяснено, в связи с чем в действиях Павлова отсутствует систематичность неисполнения возложенных на него судом обязанностей по прохождению индивидуального курса обязательного лечения и реабилитации от наркологического заболевания, а других нарушений Павлов не допускал, в связи с чем оснований для отмены Павлову условного осуждения не имелось. Кроме того - суд не учел характеризующие Павлова материалы - то, что он работает, имеет свое предприятие по пошиву одежды и не представляет общественной опасности, в связи с чем нахождение Павлова в местах отбывания наказания не отвечает принципам гуманности и справедливости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Павлов С.В. и его защитник - адвокат Осина Т.М. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса относительно доводов апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим причинам.

Согласно положениям ч.3 ст.74 УК РФ - если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ч.5 ст.190 УИК РФ - систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года 2х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2х раз в течение 1го года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Обосновывая принятое решение об отмене Павлову С.В. условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором суда, суд 1й инстанции указал, что в ходе рассмотрения дела установлено, что Павлов С.В. систематически нарушает установленный индивидуальный курс обязательного лечения и реабилитации от наркологического заболевания, таким образом не выполняет предписанные ему действия о прохождении курса лечения от наркомании, и поведение Павлова С.В. после вынесения приговора, неоднократность нарушений возложенных приговором суда обязанностей, повторность нарушений после применения мер воздействия как в виде вынесенных предупреждений, так и в виде продления испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, свидетельствуют о негативном и пренебрежительном отношении Павлова С.В. к отбыванию назначенного судом наказания и нежелании встать на путь исправления, что является целью условной меры наказания, недостаточности исправительного воздействия условного осуждения. То обстоятельство, что в настоящее время Павлов С.В. посещает курс лечения от наркомании, изложенного выше не опровергает. В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания Павлову С.В. определяется исправительная колония общего режима, а в целях обеспечения исполнения постановления Павловым С.В. подлежит взятию под стражу в зале суда.

Указанные выводы суда 1й инстанции мотивированы, объективно подтверждаются письменными материалами вынесенного в отношении Павлова С.В. представления, соответствуют фактическим обстоятельствам поведения Павлова С.В. в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от 21 октября 2022 года, и оснований не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности, и, исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе - и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (п.11.1 постановления Пленума ВС РФ N21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Приговором Перовского районного суда адрес от 21 октября 2022 года на Павлова С.В, в связи с назначенным ему условным осуждением, на период испытательного срока была возложена обязанность - пройти курс лечения от наркомании. После того, как Павлов С.В. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию - Филиал N6 ФКУ "УИИ УФСИН России по адрес", где отбывал назначенное ему приговором суда наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, Павлову С.В. 4 раза (25 января, 17 августа, 18 октября и 28 декабря 2023 года) выносились официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения в связи с нарушением возложенной на него приговором суда обязанности - пройти курс лечения от наркомании, а так же дважды продлевался испытательной срок (постановлениями Измайловского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года и от 18 сентября 2023 года), но несмотря на это Павлов С.В. продолжил нарушать возложенную на него приговором суда обязанность - пройти курс лечения от наркомании, систематически нарушая установленный ему курс обязательного лечения и реабилитации от наркологического заболевания, о чем в адрес уголовно-исполнительной инспекции неоднократно, в частности - 17 октября, 08 ноября, 18 декабря 2023 года и 22 февраля 2024 года поступали соответствующие сообщения из наркологического диспансера, копии которых содержатся в материалах настоящего представления, и таким образом продолжительное время (более 30 дней) не исполнял возложенную на него приговором суда обязанность - пройти курс лечения от наркомании. Допущенные Павловым С.В. нарушения условного осуждения и нарушения им обязанности, возложенной на него приговором суда от 21 октября 2022 года, вопреки доводам апелляционной жалобы, носят систематический и продолжительный характер, и поэтому судом 1й инстанции законно и обоснованно принято решение об отмене Павлову С.В. условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного ему указанным приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в имеющихся в материалах дела ответах из наркологического диспансера в отношении Павлова не указано конкретно - какие нарушения допущены Павловым, являются несостоятельными, поскольку, в частности, в извещении наркологического диспансера от 30 января 2024 года (лд32) нарушения Павловым С.В. установленного ему индивидуального курса обязательного лечения и реабилитации от наркологического заболевания конкретно и подробно указаны - Павлов С.В. неоднократно не приступал к обязательному лечению, при заборе анализа его мочи от 10 апреля 2023 года в его организме были обнаружены опиоиды, возобновляет систематическое употребление, трезвость в амбулаторных условиях не удерживает, 30 июня 2023 года был госпитализирован в КФ "МНПЦ" для круглосуточного стационарного лечения, однако 01 июля 2023 года написал отказ от лечения в стационаре, после чего при заборе анализа его мочи 17 августа 2023 года в его организме были обнаружены опиоиды, не посещал наркологический диспансер с 15 сентября по 17 октября 2023 года, после чего при заборе анализа его мочи, согласно справке от 13 ноября 2023 года, в его организме были обнаружены метадон, его метаболит ЭДДП и другие наркотические средства, при заборе анализа его мочи, согласно справке от 09 января 2024 года, в его организме были обнаружены 6-моноацетилморфин, морфин и другие наркотические средства, а при проведении 26 января 2024 года экспересс-анализа его мочи в его организме были обнаружены опиаты, метадон и бензодиазепины, Павлов С.В, страдает социально-значимым наркологическим заболеванием в форме психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психоактивных веществ, и может быть опасен для себя и окружающих и совершать противоправные действия.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что Павлов не допускал других нарушений условного осуждения, то суд апелляционной инстанции отмечает, что нарушения той возложенной на него приговором суда обязанности, о которой подробно сказано в настоящем апелляционном постановлении выше, достаточно для того, чтобы принять законное и обоснованное решение об отмене Павлову С.В. в соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что суд не учел характеризующие Павлова материалы - то, что он работает, имеет свое предприятие по пошиву одежды и не представляет общественной опасности, то характеризующие Павлова С.В. данные были учтены Перовским районным судом адрес при постановлении в отношении Павлова С.В. приговора от 21 октября 2022 года.

Нарушения требований Уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, при рассмотрении судом 1й инстанции материалов представления, вынесенного в отношении Павлова С.В, судом апелляционной инстанции не установлено.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено Павлову С.В. судом 1й инстанции обоснованно, мотивированно и в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что приговором суда от 21 октября 2022 года Павлов С.В. был осужден за совершение тяжкого преступления и ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал.

Объективных данных о том, что Павлов С.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, в письменных материалах представления не имеется, и не было представлено ни суду 1й инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Срок отбывания наказания исчислен Павлову С.В. судом 1й инстанции правильно. Решение относительно меры пресечения в отношении Павлова С.В. принято судом 1й инстанции правильно и в целях обеспечения исполнения постановления суда.

В срок отбывания Павловым С.В. наказания в виде лишения свободы судом 1й инстанции было зачтено время его задержания и содержания под домашним арестом в период с 17 апреля по 14 июня 2022 года и время применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий с 15 июня по 21 октября 2022 года. Однако при этом суд 1й инстанции не указал конкретный период времени, в который Павлов С.В. задерживался в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а так же не указал - из какого расчета согласно положениям ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует засчитывать периоды задержания Павлова С.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и его содержания под домашним арестом, а так же время применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий, в число которых входил запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, согласуясь с положениями ч.1 ст.389.19 УПК РФ, считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда 1й инстанции изменения, и зачесть Павлову С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 15 по 16 апреля 2022 года включительно из расчета на основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ - 1 день за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы, время его содержания под домашним арестом в период с 17 апреля по 14 июня 2022 года из расчета на основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ - 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы, и время применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 15 июня по 21 октября 2022 года из расчета на основании взаимосвязанных положений п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ - 2 дня нахождения под запретом определенных действий за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции суд апелляционной инстанции не видит.

Оснований для изменения обжалуемого постановления суда 1й инстанции в остальной части, нежели сказано в настоящем апелляционном постановлении выше, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционную жалобу на постановление суда 1й инстанции суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2024 года, вынесенное в отношении ПАВЛОВА.., паспортные данные, -

изменить.

Зачесть осужденному Павлову С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 15 по 16 апреля 2022 года включительно из расчета на основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ - 1 день за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы, время его содержания под домашним арестом в период с 17 апреля по 14 июня 2022 года из расчета на основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ - 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы, и время применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 15 июня по 21 октября 2022 года из расчета на основании взаимосвязанных положений п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ - 2 дня нахождения под запретом определенных действий за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу на постановление суда - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова