Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 10-13959/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., защитников - адвокатов Аграновского Д.В., Репкина Д.Ю., представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Удальцова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Удальцова С.С., адвоката Аграновского Д.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14.05.2024, которым в отношении

Удальцова С.С, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 04 суток, то есть до 15 августа 2024 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому Удальцову С.С. меры пресечения на не связанную с заключением под стражей - отказано.

Выслушав выступление адвокатов Аграновского Д.В, Репкина Д.Ю, обвиняемого Удальцова С.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного Удальцову С.С. инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа уголовного преследования.

Уголовное дело возбуждено 15 декабря 2023 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации в отношении Удальцова С.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, по факту публичного оправдания терроризма, совершенного с использованием сети "Интернет".

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2024 года.

11 января 2024 года Удальцов С.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

12 января 2024 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Удальцова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен тем же судом до 15 мая 2024 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14.05.2024 срок содержания обвиняемого Удальцова С.С. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 04 суток, то есть до 15 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Удальцов С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о его намерениях скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Постановление суда не содержит выводов о невозможности применения к нему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Аграновский Д.В. в защиту интересов обвиняемого Удальцова С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Удальцова С.С. скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Постановление суда не содержит выводов о невозможности применения к Удальцову С.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Постановление суда основано только на тяжести инкриминируемого ему преступления, что недопустимо, при этом судом не проверена причастность Удальцова к совершению преступления. Просит постановление суда отменить, обвиняемого Удальцова С.С. - освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Удальцова С.С. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Удальцов С.С. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность данного уголовного дела, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Удальцов С.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Удальцова С.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Удальцова С.С. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Удальцова С.С, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Удальцова С.С. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Обвинение Удальцову С.С. предъявлено с соблюдением требований ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств. Доводы о непричастности его к совершению преступления подлежат проверки при рассмотрении уголовного дела по существу.

Судебное заседание проведено в закрытом режиме в соответствии с п.1 ч.2 ст. 241 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 мая 2024 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Удальцова С.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов