Постановление Московского городского суда от 11 июля 2024 г. по делу N 10-14124/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Наумовой Д.В, с участием прокурора Юдина Д.В, адвоката Черного С.В, осужденного Нематбоева Ам. Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июля 2024 года апелляционное представление государственного обвинителя Потаповой К.В. на постановление

Мещанского

районного суда адрес от 21 мая 2024 года, которым отказано в восстановлении срока прокурору на подачу апелляционного представления на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 7 марта 2024 года в отношении Нематбоева... Нематбоева.., Абдухамидовой...

После доклада председательствующего выслушав прокурора Юдина Д.В, адвоката Черного С.В, осужденного Нематбоева Ам. Я. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 7 марта 2024 года Нематбоев фио осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ; Нематбоев... осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ; Абдухамидова... осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ.

20 мая 2024 года государственным обвинителем Потаповой К.В. в Мещанский районный суд г. Москвы подано апелляционное представление на приговор и ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора.

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 мая 2024 года в восстановлении срока на подачу апелляционного представления отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

На данное постановление государственным обвинителем Потаповой К.В. подано апелляционное представление, в котором она выражает несогласие с постановлением, полагает, что оно подлежит отмене, ссылается на то, что копия приговора получена прокурором 6 мая 2024 года, в связи с чем судом необоснованно отказано в восстановлении срока на подачу апелляционного представления, просит его отменить, восстановить срок на обжалование.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления, суд первой инстанции не установилобстоятельств, свидетельствующих о пропуске прокурором срока на подачу апелляционного представления по уважительной причине.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что государственный обвинитель присутствовал при провозглашении приговора, сроки и порядок обжалования приговора участникам процесса разъяснены.

Апелляционное представление на данный приговор в установленные УПК РФ сроки не поступило.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Утверждения прокурора о том, что срок на обжалование приговора следовало исчислять с момента получения копии приговора, не основаны на нормах УПК РФ, т.к. срок обжалования приговора для государственного обвинителя исчисляется на общих основаниях.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора от 7 марта 2024 года, в апелляционном представлении не приведено и в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, не опровергнуты в ходе апелляционного разбирательства, предусмотренных законом оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 21 мая 2024 года, которым отказано в восстановлении срока прокурору на подачу апелляционного представления на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 7 марта 2024 года в отношении Нематбоева.., Нематбоева.., Абдухамидовой.., оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий