Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2024 г. по делу N 10-14161/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судей Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием прокурора Митяева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ланцова М.М. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 06 мая 2024 года, которым

Каримов И.Ф, ***, осуждён за два преступления, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о необходимости прекращения апелляционного производства, выслушав мнение прокурора Митяева А.В, полагавшего необходимым производство по апелляционной жалобе адвоката прекратить в связи с отзывом жалобы её автором, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 06 мая 2024 года Каримов И.Ф.

осуждён за два преступления, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с данным приговором суда, адвокат Ланцов М.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Каримову И.Ф. наказание.

Однако от адвоката Ланцова М.М. поступило письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы на приговор суда, которое согласовано с осужденным Каримовым И.Ф.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Митяева А.В, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ланцова М.М. подлежит прекращению.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, апелляционную жалобу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим представлению, жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Ланцова М.М. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 06 мая 2024 года судом апелляционной инстанции, а апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ланцова М.М. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 06 мая 2024 года в отношении Каримова И.Ф. в связи с её отзывом автором.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Каримовым И.Ф, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

Осуждённый Каримов И.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.М. Смолкина