Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 10-14265/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Щербаковой А.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., защитника подсудимого Прокопьева А.Г. - адвоката Абдуллаева А.З., защитника подсудимого Чернышова С.А. - адвоката Колесникова О.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Колесникова О.Б., Васюхина М.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 29 мая 2024 года, которым

Чернышову С.А, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, имеющему профессиональное образование, не состоящему в браке, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, Прокопьеву А.Г, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, имеющему среднее профессиональное образование, не состоящему в браке, не работающему, являющемуся лицу без определенного места жительства, обвиняемому в совершении 38 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

каждому оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до 12 сентября 2024 года.

Выслушав пояснения защитников Колесникова О.Б. и Абдуллаева А.З, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А, находившей решение суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Преображенского районный суд г. Москвы находится уголовное дело в отношении Аль-Хуссейн В.В, Аль-Хуссейн С.И, Забелина Г.А, Клецкова А.Е, Похабова Д.А, Прокопьева А.Г, Савина М.М, Чернышова С.А, Чесницкого А.А, Маминченко А.А. и Рябцева М.Ю, обвиняемых в совершении ряда преступлений.

Постановлением Преображенского районного суда от 11 марта 2024 года срок содержания подсудимых Чернышова С.А. и Прокопьева А.Г. был установлен до 12 июня 2024 года.

29 мая 2024 года государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении в отношении подсудимых Чернышова С.А. и Прокопьева А.Г. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу еще на 03 месяца, поскольку указанный срок истекает, а основания для избрания указанной меры пресечения в отношении подсудимых не изменились и не отпали.

В тот же день указанное ходатайство удовлетворено судом, срок содержания подсудимых Чернышова С.А. и Прокопьева А.Г. под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен на 03 месяца, то есть до 12 сентября 2024 года.

На указанное постановление адвокатом Васюхиным М.В. в интересах подсудимого Прокопьева А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что суд не указал обстоятельства и данные о личности его подзащитного, которые бы свидетельствовали о том, что Прокопьев А.Г. может скрыться. Указывает, что подсудимый также не может уничтожить доказательства по уголовному делу, поскольку они уже собраны, уголовное дело в настоящее время находится в суде на рассмотрении. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Прокопьева А.Г. более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе защитник Колесников О.Б, действующий в интересах подсудимого Чернышова С.А, также выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что его подзащитный является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в адрес, по месту жительства и места работы характеризуется положительно, он готов возместить вред от преступлений. При этом адвокат оспаривает причастность Чернышова С.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ. Полагает, что отсутствуют доказательства того, что Чернышов С.А. может скрыться от суда, уничтожить доказательства, оказать давление на участников уголовного судопроизводства. Заявляет, что лишь тяжесть предъявленного его подзащитному обвинения не является основанием для оставления его под стражей. Приходит к выводу о том, что данным обстоятельствам судом какая-либо оценка дана не была. Находит немотивированным решение суда о невозможности изменения в отношении Чернышова С.А. меры пресечения на более мягкую. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении подсудимого иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в отношении Чернышова С.А. и Прокопьева А.Г. в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чернышова С.А. и Прокопьева А.Г. на 03 месяца не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения в отношении Чернышова С.А. и Прокопьева А.Г. меры пресечения на более мягкую.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о их личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, Чернышов С.А. и Прокопьев А.Г. могут скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимых Чернышова С.А. и Прокопьева А.Г. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимых под стражей, учтены данные о личности Чернышова С.А. и Прокопьева А.Г, в том числе и те, на которые обращено внимание суда апелляционной инстанции авторами апелляционных жалобы, тяжесть инкриминируемых преступлений. Принцип индивидуализации при этом судом не нарушен.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимые Чернышов С.А. и Прокопьев А.Г. не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления о продления меры пресечения в отношении подсудимых Чернышова С.А. и Прокопьева А.Г, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, либо оснований для его изменения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2024 года об оставлении без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых Чернышова С.А. и Прокопьева А.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова