Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 10-14367/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., з ащитника - адвоката Вилижанина Е.Н., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Куприянова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюховым Е.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вилижанина Е.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 6 июня 2024, которым в отношении

Куприянова В.В, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 04.08.2024 года.

Ходатайство защитника и обвиняемого об избрании иной меры пресечения оставлено без удовлетворения.

Выслушав выступление адвоката Вилижанина Е.Н, обвиняемого Куприянова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации 04.06.2024 возбуждено уголовное дело N *** в отношении заместителя *** Куприянова В.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении ***. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Куприянов В.В. 05.06.2024 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого.

Куприянову В.В. 05.06.2024 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 06.06.2024 обвиняемому Куприянову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 04.08.2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Вилижанин Е.Н. в защиту интересов обвиняемого Куприянова В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованным доказательствами. Ссылается на данные о личности Куприянова, который ранее не судим, имеет постоянное место работы, в связи с чем не намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Куприянова В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Куприянов В.В, данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу, что Куприянов В.В, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Куприянов В.В. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Куприянову В.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Куприянова В.В. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 6 июня 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Куприянова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов