Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 10-14431/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, КОШКИНЕ В.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, ФЕДОТОВА Владислава Сергеевича и его защитника - адвоката ПЛАТОНОВОЙ О.Л., представившей удостоверение N19571 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 26 мая 2022 года, и ордер АК "Калой.Ру" N545 от 27 июня 2024 года, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы фио и его защитника - адвоката Платоновой О.Л. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года, которым обвиняемому Федотову Владиславу Сергеевичу и его защитнику Платоновой О.Л. был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N12302450009000022, вещественными доказательствами и иными документами по делу до 14 часов 00 минут 02 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Федотовым В.С, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и его защитником - адвокатом Платоновой О.Л. поданы апелляционные жалобы на указанное выше постановление суда об отмене указанного постановления.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб по их существу судом апелляционной инстанции было установлено, что уголовное дело в отношении фио 21 мая 2024 года поступило в Никулинский районный суд адрес для его рассмотрения по существу.

Согласно положениям ч.3 ст.217 УПК РФ - определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела устанавливается обвиняемому, приступившему к ознакомлению с материалами уголовного дела и явно затягивающему время ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения, которое принимается в порядке, установленном ст.125 УПК РФ.

Положения ст.125 УПК РФ регламентируют судебный порядок рассмотрения жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу, суд в зависимости от того - на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства (за исключением случаев подачи жалоб в порядке ст.125 УПК РФ на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке, а так же если указанные в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ обстоятельства подлежат самостоятельному расследованию, в частности - о совершении должностными лицами при производстве дознания или предварительного следствия преступных действий). Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции. Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу (п.9 постановления Пленума ВС РФ N1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ").

Уголовное дело в отношении фио 21 мая 2024 года поступило в Никулинский районный суд адрес для его рассмотрения по существу, вопрос об установлении обвиняемому срока ознакомления с материалами уголовного дела не затрагивает права и законные интересы лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства по уголовному делу, не подлежит самостоятельному расследованию, не связан с совершением должностными лицами при производстве предварительного следствия по уголовному делу преступных действий, и проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в том числе - при выполнении Федотовым В.С. требований ст.217 УПК РФ, в настоящее время находится исключительно в полномочиях суда 1й инстанции (Никулинского районного суда адрес), куда уголовное дело в отношении фио поступило для его рассмотрения по существу. Поэтому суд апелляционной инстанции, согласуясь с вышеприведенными положениями п.9 постановления Пленума ВС РФ N1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам фио и его защитника - адвоката Платоновой О.Л. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционным жалобам фио и его защитника - адвоката Платоновой О.Л. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года, которым обвиняемому Федотову Владиславу Сергеевичу и его защитнику Платоновой О.Л. был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N12302450009000022, вещественными доказательствами и иными документами по делу до 14 часов 00 минут 02 мая 2024 года, -

прекратить.

Разъяснить Федотову В.С. и его защитнику - адвокату Платоновой О.Л. о том, что вопрос, касающийся их ознакомления \ неознакомления с письменными материалами уголовного дела, они вправе поставить перед судом 1й инстанции в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении фио

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления Федотов В.С. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова