Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рагимова А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Перетрухина А.А. - адвоката Дюкина И.А. на постановление определение Басманного районного суда г. Москвы от 28 мая 2024 года, которым в отношении:
Перетрухина... паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающего оператором на Коломенском хлебозаводе, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 26 июня 2024 года.
Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Рагимова А.А, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
До начала заседания суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление защитника Перетрухина А.А. - адвоката Дюкина И.А. об отзыве его апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 389 8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе его отозвать, в этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по материалу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389 8, ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Перетрухина А.А. - адвоката Дюкина И.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 мая 2024 года, которым в отношении Перетрухина Александра Алексеевича продлен срок содержания под стражей, - прекратить в связи с отзывом его апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Борисова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого на постановление о продлении срока содержания под стражей, поскольку поступило письменное заявление о ее отзыве. В соответствии с законом, лицо, подавшее жалобу, вправе ее отозвать, что и было сделано в данном случае.