Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N 10-14909/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Михеевой А.Ю., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение N 20130 от 05.06.2023г. и ордер N 41/12 от 04.07.2024г, в защиту подсудимого Кравченко С.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Пресненского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года, которым по уголовному делу в отношении

КРАВЧЕНКО СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 11 ноября 2021 г. Балашихинским городским судом адрес по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21 февраля 2022 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в" "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, приостановлено производство, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на два месяца с момента фактического задержания, подсудимый объявлен в розыск, обеспечение которого поручено Басманному межрайонному прокурору адрес, при задержании постановлено препроводить подсудимого в следственный изолятор УФСИН РФ по адрес, о чём уведомить суд.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления адвоката Хоревой М.Ю. в защиту подсудимого Кравченко С.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела в отношении Кравченко С.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в" "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступили в Пресненсккий районный суд адрес 17 октября 2023 года для рассмотрения по существу.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года производство по уголовному делу в отношении Кравченко С.Ю. приостановлено, мера пресечения ему с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на два месяца с момента фактического задержания, он объявлен в розыск, обеспечение которого поручено Басманному межрайонному прокурору адрес, при задержании постановлено препроводить подсудимого в следственный изолятор УФСИН РФ по адрес, о чем уведомить суд.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат

Хорева М.Ю, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что судом не удалось установить местонахождение Кравченко С.Ю, по стране проходила мобилизация и не исключено, что он может находиться в зоне военных действий. Суду, прежде чем объявлять в розыск Кравченко С.Ю, необходимо было сделать запросы в военный комиссариат и в ИЦ МВД России о наличии сведений о привлечении к уголовной ответственности Кравченко С.Ю, не исключено его привлечение и осуждение к отбытию наказания иным судом. Кравченко С.Ю. в розыск объявлен необоснованно и незаконно. Просит постановление суда отменить, направить уголовное дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а при его неявки подсудимого без уважительной причины, суд вправе изменить ему меру пресечения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

На основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии с ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 110 УК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых; если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается; суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Из представленных материалов дела следует, что в ходе следствия в отношении Кравченко С.Ю. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, материалы уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в" "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступили в Пресненсский районный суд адрес 17 октября 2023 и рассматривалось по существу.

Подсудимый Кравченко С.Ю. в судебные заседания 16 ноября, 04 декабря, 21 декабря 2023 года, 15 января, 01 февраля, 20 февраля, 18 марта, 01 апреля 2024г. не явился, уважительность причин своей неявки не сообщил, из-за чего судебные заседания были отложены для обеспечения его явки в суд. Однако предпринятые судом меры по установлению местонахождения подсудимого и обеспечения его явки в суд, в том числе постановлениями о приводах, направлением повесток по местам его жительства и пребывания, поручениями на имя участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес с целью установления места нахождения подсудимого, сообщения на мобильный телефон подсудимого, положительных результатов не дали.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о необходимости изменения Кравченко С.Ю. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку он нарушил установленные в отношении него обязательства и самовольно покинул место нахождения, по вызовам суда не являлся, то есть скрылся от суда и, зная о рассмотрении его дела судом, в суд не являлся, о своём месте нахождения не сообщал. Также обоснованно суд приостановил производство по уголовному делу и возвратил дело Басманному межрайонному прокурору адрес на основании п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УК РФ, для обеспечения розыска Кравченко С.Ю.

Доводы защитника о том, что судом не предприняты все меры к поиску подсудимого, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Суд не является органом непосредственно занимающийся розыском лиц и при неоднократной неявке в суд Кравченко С.Ю, предпринял меры к его вызову в суд, а розыск подсудимого поручил, как это установлено законом прокурору, в компетенции которого выполнить все те действия по поиску подсудимого, о которых указала в жалобе адвокат Хорева М.Ю.

Таким образом, судебное постановление основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и изменения меры пресечения и приостановления производства по делу на стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года в отношении КРАВЧЕНКО СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА

оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков