Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2024 г. по делу N 10-14936/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С., при помощнике судьи ...

с участием прокурора фио, защитника - адвоката Машинистова А.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление Лефортовского районного суда адрес от 16 мая 2024 года, которым

Токторову.., паспортные данные и гражданину адрес, со средним образованием, работающему, женатому, имеющему на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживавшему до задержания по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес, в целях обеспечения возможной выдачи запрашивающей стороне - правоохранительным органам адрес продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 20 дней, а всего до 6 месяцев, то есть по 8 октября 2024 года.

Выслушав выступление защитника - адвоката Машинистова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2024 года сотрудниками УУП ОМВД России по адрес задержан гражданин адрес Токторов С.С, находящий в межгосударственном розыске по уголовному делу, возбужденному 15 ноября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес, находящемуся в производстве УВД адрес ГУВД адрес.

Инициатор розыска - УВД адрес ГУВД адрес уведомлен о задержании Токторова С.С, после чего подтвердил нахождение обвиняемого в розыске и намерение требовать его выдачи, представил материалы, подтверждающие нахождение Токторова С.С. в розыске, избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постаноавлепнием Лефортовского районного суда адрес от 11 апреля 2024 года в отношении Токторова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней по 18 мая 2024 года.

16 мая 2024 года срок содержания Токторова С.С. под стражей продлен в целях обеспечения ее возможной выдачи запрашивающей стороне на 4 месяца 20 дней, а всего до 6 месяцев, то есть по 8 октября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, полагает, что суд формально сослался на предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ основания и не учел данные о личности Токторова С.С, который на адрес находился законно, работал, женат и имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. С учетом изложенного защитник просить постановление суда отменить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.

Ходатайство прокурора о продлении в отношении обвиняемого Токторова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом надлежащим лицом в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст.ст. 109, 466 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано и в полной мере соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, о чем правильно высказался суд первой инстанции.

Удовлетворяя названное ходатайство прокурора, суд первой инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок разумным и соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, продлил срок содержания Токторова С.С. под стражей, правильно указав, что он обвиняется в совершении на адрес преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года и по российскому законодательству, находится в межгосударственном розыске, и в его отношении на адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Также суд учел, что в отношении Токторова С.С. в настоящее время проводится экстрадиционная проверка, и Генеральной прокуратурой РФ рассматривается запрос адрес о выдаче Токторова С.С. для привлечения к уголовной ответственности.

Поскольку ранее Токторова С.С, вопреки доводам стороны защиты, скрылся от правоохранительных органов, у суда имелись веские основания полагать, что в случае применения в его отношении более мягкой меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда и, тем самым, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для применения более мягкой меры пресечения, поскольку в противном случае Российская Федерация, в случае принятия такого решения, не сможет исполнить обязательство по выдаче.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей, учтены данные о личности Токторова С.С, тяжесть инкриминируемого преступления, то обстоятельство, что экстрадиционная проверка не закончилась, а сроки давности уголовного преследования не истекли.

Вопреки доводам автора жалобы, материалы дела содержат достоверные сведения о его привлечении к уголовной ответственности на адрес.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания Токторова С.С. под стражей принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Учитывая изложенное, оснований, влекущих отмену данного постановления, изменение меры пресечения на более мягкую, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефортовского районного суда адрес от 16 мая 2024 года, которым в целях обеспечения возможной выдачи запрашивающей стороне - правоохранительным органам адрес продлен срок содержания под стражей в отношении Токторова С.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья фио