Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2024 г. по делу N 10-15037/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Ребриковой Е.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Богдашкиной А.А, адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение N 20130 и ордер N 44/13 от 4 июля 2024 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда адрес от 8 июня 2024 года, которым

Замбрано Дувалон Данни Энрике, паспортные данные де Куба Республики Куба, гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес де Куба, адрес фио, д. 13, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 7 августа 2024 года.

Выслушав адвоката Хореву М.Ю, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 июня 2024 года начальником СО ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело N 12401450047000157 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

7 июня 2024 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Замбрано Дувалон Д.Э.

7 июня 2024 года Замбрано Дувалон Д.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

8 июня 2024 года начальником СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, возбуждено ходатайство об избрании Замбрано Дувалон Д.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 8 июня 2024 года в отношении Замбрано Дувалон Д.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 7 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. просит постановление суда в отношении Замбрано Дувалон Д.Э. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, освободить Замбрано Дувалон Д.Э. из-под стражи, ссылаясь на то, что выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, носят предположительный характер, необоснованы и не подтверждены, опровергаются данными о его личности. У суда отсутствовали какие-либо убедительные доказательства того, что Замбрано Дувалон Д.Э. может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что по делу собраны доказательства. Вместе с тем, Замбрано Дувалон Д.Э. проживает в адрес, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не имеет намерений скрываться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Замбрано Дувалон Д.Э. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Замбрано Дувалон Д.Э, предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Замбрано Дувалон Д.Э. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями закона.

Задержание Замбрано Дувалон Д.Э. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Замбрано Дувалон Д.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следствием представлены убедительные доказательства, что Замбрано Дувалон Д.Э, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Замбрано Дувалон Д.Э. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, а также состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Замбрано Дувалон Д.Э. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Замбрано Дувалон Д.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Замбрано Дувалон Д.Э, его тяжесть и данные о личности, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Замбрано Дувалон Д.Э. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 8 июня 2024 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Замбрано Дувалон Данни Энрике оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: