Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2024 г. по делу N 10-15125/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Собирова А.И., защитника - адвоката Дробышева В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тужба Л.Д. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 июня 2024 года, которым в отношении

Собирова А.И, паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, СГМ "Гулисанг", д. 32, зарегистрированного на территории РФ по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 168 УК Республики Узбекистана, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть до 14 июля 2024 года.

Выслушав объяснения обвиняемого Собирова А.И. и его защитника - адвоката Дробышева В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, находившей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 января 2024 года СО при УКД ОВД г. Бухары возбуждено уголовное дело в отношении в отношении Собирова А.И, Аллоева М.Н. и иных неустановленных лиц по п. "а" ч. 4 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

09 мая 2024 года следователем вынесено постановление о привлечении Собирова А.И. в качестве обвиняемого по п. "а" ч. 4 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

В тот же день Собиров А.И. объявлен в розыск.

10 мая 2024 года Бухарским городским судом по уголовным делам в отношении Собирова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 июня 2024 года Собиров А.И. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ на территории г. Москвы.

07 июня 2024 года Хамовнический межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Собирова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней с целью его последующей выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан.

07 июня 2024 года Хамовнический районный суд г. Москвы, рассмотрев соответствующее ходатайство прокурора, принял решение об его удовлетворении избрании в отношении обвиняемого Собирова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 14 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Тужба Л.Д. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что ее подзащитный ранее не судим, имеет троих несовершеннолетних детей, место жительства в г. Москве. Полагает, что прокурором не было представлено доказательств того, что Собиров А.И. может скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать ходу следствия. Считает, что суду надлежало проверить причины приезда Собирова А.И. в РФ и его нахождения здесь. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства прокурора - отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 66 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 07 октября 2002 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными Конвенцией, по запросу выдавать друг другу лиц, находящихся на их территориях, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более строгое наказание.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Собирова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом прокуратуры, оно соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенным в г. Кишиневе 07 октября 2002 года, и ратифицированной в настоящее время РФ.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установилневозможность применения в отношении Собирова А.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку Собиров А.И. обвиняется в совершении преступления, наказуемого не только по законодательству Республики Узбекистан, но и по законодательству РФ лишением свободы на срок свыше трех лет, по которому не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и Республики Узбекистан, а также то, что Собиров А.И. скрывается от правоохранительных органов Республики Узбекистан, в связи с чем он был объявлен в розыск.

Выводы суда о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Собирова А.И. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности, характера общественной опасности инкриминируемого деяния, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 168 УК Республики Узбекистан, а также нахождения его в розыске. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Данных о том, что в отношении Собирова А.И. решается вопрос о предоставлении ему статуса беженца в Российской Федерации в материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Также не имеется сведений и о том, что Собиров А.И. преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, либо наделен статусом вынужденного переселенца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Собирову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения либо для ее отмены.

Документов, свидетельствующих о наличии у Собирова А.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, влекущих отмену постановления суда судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 07 июня 2024 года об избрании в отношении обвиняемого Собирова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова