Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2024 г. по делу N 10-15127/2024

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Максименко В.Ю., адвоката Соколова С.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соколова С.А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года, которым в отношении

Максименко В.Ю, паспортные данные, гражданина.., разведенного, имеющего ребенка паспортные данные, работающего директором по инвестициям АО "Экспобанк", зарегистрированного по адресу: адрес, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Максименко В.Ю, адвоката Соколова С.А, прокурора Богдашкиной А.А, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12401450020000185 возбуждено 02 февраля

2024 года СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 159 УК РФ.

10.06.2024 Максименко В.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

10.06.2024 Максименко В.Ю. предъявлено обвинение

в совершении преступлении, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Максименко В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года обвиняемому Максименко В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 10 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Соколов С.А. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; не проверена обоснованность подозрений причастности к совершению преступления; основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, отсутствуют; нет доказательств, что Максименко В.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Максименко В.Ю, адвокат Соколов С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Максименко В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Максименко В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Максименко В.Ю, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе личного поручительства, запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Максименко В.Ю. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Максименко В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Максименко В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены избранной меры пресечения заключение под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Данных, что Максименко В.Ю. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Максименко В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года об избрании Максименко В.Ю. меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: