Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2024 г. по делу N 10-15768/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Гвоздевой И.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённого Шакуева Н.Н. и её защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 16130 от 26.04.2017г. и ордер N 45 от 17.07.2024г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Мошанского А.А. на постановление Пресненского районного суда адрес от 23 июня 2024 года, которым осуждённый приговором Нагатинского районного суда адрес от 12 июля 2023 года

ШАКУЕВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, состоящий в браке, не имеющий постоянной регистрации на адрес, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: адрес, заключён под стражу сроком на 30 суток, то есть до 23 июля 2024 года, для рассмотрения вопроса о замене наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления осуждённого Шакуева Н.Н. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда адрес от 12 июля 2023 года Шакуев Н.Н. осуждён по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением положений ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

Приговор суда вступил в законную силу 28 июля 2023 года. Осужденный Шакуев Н.Н. самостоятельно в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в УФСИН по месту жительства не прибыл.

23 мая 2024 года на основании постановления врио начальника ГУФСИН России по адрес осужденный Шакуев Н.Н. был объявлен в розыск, как лицо, уклоняющееся от отбывания уголовного наказания.

Шакуев Н.Н. задержан 24 июня 2024 года сотрудниками 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес и доставлен в 8 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Врио заместителя начальника 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио обратился в суд с представлением о заключении под стражу осуждённого Шакуева Н.Н. до решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ.

23 июня 2024 года Пресненским районным судом адрес Шакуев Н.Н. заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 23 июля 2024 года, для рассмотрения вопроса о замене наказания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мошанский А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, указывает, что Шакуев Н.Н. является гражданином России, со средним образованием, зарегистрирован в качестве ИП, состоит в браке, временно зарегистрирован в адрес, страдает хроническими заболеваниями, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, ожидал вызова для отбытия наказания, не знал, что находится в розыске, в мае 2024 года получил паспорт в связи с достижением 45 лет. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления врио заместителя начальника 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России о заключении под стражу Шакуева Н.Н. отказать.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, данный вопрос рассматривается в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ судом, вынесшим приговорили по мету исполнения приговора по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 18.1. УИК РФ объявление розыска осуждённых к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных и с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396, ч. 3 ст. 399 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Представление о заключении осуждённого Шакуева Н.Н. под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Шакуева Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, осуждённый Шакуев Н.Н. самостоятельно в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в УФСИН по месту жительства не прибыл, по указанному им фактическому месту жительства не проживал, о своём местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск, и, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осуждённому наказания возможно только в случае его заключения под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учёл данные о личности Шакуева Н.Н, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания, обоснованность и достоверность представленных суду документов. Каких-либо сведений о наличии у Шакуева Н.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой и второй инстанций не представлено.

Доводы о наличии у Шакуева Н.Н. причин уважительности неявки в УФСИН России по адрес, указанных в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 23 июня 2024 года о заключении под стражу ШАКУЕВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА сроком на 30 суток, то есть до 23 июля 2024 года, оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков