Определение Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N 2И-14360/2024

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет ИТМО" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение Обучающий видеокурс "Аналитик данных", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами kursclub.net, big-money.net, slivykursov.com, slivoff.com, slivskladchin.com, s2.sliwach.biz, s5.vkurse.info,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет ИТМО" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение Обучающий видеокурс "Аналитик данных", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами kursclub.net, big-money.net, slivykursov.com, slivoff.com, slivskladchin.com, s2.sliwach.biz, s5.vkurse.info.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами нарушения исключительных прав являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В нарушение приведенных норм процессуального права и разъяснений, к заявлению не приложены распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. В связи с чем не представлены доказательства нарушения исключительных прав заявителя на спорное произведение.

Из заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и приложенных к нему документов следует, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подано и подписано представителем Коробковым Д.С. на основании доверенности от 1 апреля 2024 г, доверенность выдана сроком до 30 июня 2024 года. Таким образом, на момент обращения с настоящим заявлением в суд и рассмотрения заявления судом, срок действия доверенности истек.

Кроме того, с огласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей от 9 июля 2024 года, электронный образ доверенности от имени Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет ИТМО" подписан усиленной квалифицированной подписью представителя Коробкова Д.С. Таким образом, доверенность от имени заявителя не подписана усиленной квалифицированной подписью руководителя или иного уполномоченного лица.

Следовательно, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия на подписание и подачу данного заявления.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления. Заявитель не лишен права на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований процессуального законодательства, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет ИТМО" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение Обучающий видеокурс "Аналитик данных", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами kursclub.net, big-money.net, slivykursov.com, slivoff.com, slivskladchin.com, s2.sliwach.biz, s5.vkurse.info.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова