Вход
Решение Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 3-0887/2024
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Тюлюш А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-887/2024 по исковому заявлению ООО "Плейком" к ООО "В Контакте", компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc .), Telegram Messenger Inc . (Телеграм Мессенджер Инк.) о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства - графические изображения "Мина", "Мэй (Лиса)", "Паруса в тумане", "Амен", "Виктор Ван Арт", "Логотип "Клуб Романтики", "Люцифер", "Мими", "Чума в человеческом обличье", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vk.com, https://iro.ke, а также на страницах программного приложения "Telegram Messenger ", расположенном на платформе "App Store-Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807 и на платформе "Google play-Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US & pli =1, на странице Телеграмм-канала https://t.me/irokeclub,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Плейком" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "В Контакте", компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), Telegram Messenger Inc. (Телеграм Мессенджер Инк.), в котором с учетом дополнительного искового заявления просит:
1). Запретить компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведений изобразительного искусства:
- графического изображения "Мина" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
https://iro.ke/profile/progress
https://iro.ke/
https://iro.ke/profile;
- графических изображений "Виктор Ван Арт", "Логотип "Клуб Романтики", "Люцифер", "Мими", "Чума в человеческом обличье" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://iro.ke/help.
2). Запретить ООО "В Контакте" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведений изобразительного искусства - графического изображения "Амен" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vk.com/iroke.club.
3). Запретить Telegram Messenger Inc. (Телеграм Мессенджер Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведений изобразительного искусства - графических изображений "Мина", "Мэй (Лиса)", "Паруса в тумане", на страницах программного приложения "Telegram Messenger ", расположенном на платформе "App Store-Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807 и на платформе "Google play-Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US & pli =1, на странице Телеграмм-канала https://t.me/irokeclub.
Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование спорных произведений изобразительного искусства, что подтверждается лицензионным договором N *** года, дополнительными соглашениями к нему N2 и N3. Ответчики, будучи информационными посредниками сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования произведений на сайтах без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.
В судебное заседание представитель истца ООО "Плейком" - П.А.Г. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.
Представители ответчиков компаний КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), Telegram Messenger Inc. (Телеграм Мессенджер Инк.) не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается квитанциями и почтовыми уведомлениями, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.
Представитель ответчика ООО "В Контакте" - Б.М.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что общество является владельцем сайта Социальной сети ВКонтакте, предназначенной для общения пользователей, получения и распространения ими информации. В спорных правоотношениях общество выступает информационным посредником, так как информация размещается в Социальной сети ВКонтакте непосредственно пользователями на условиях Пользовательского соглашения, общество предоставляет лишь техническую возможность для третьих лиц для загрузки контента к Социальной сети, возможности доступа к такому контенту. Считает, что истец не доказал наличие у него исключительных прав на предметы искусства и факт их размещения на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vk.com/iroke.club.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, видозахват осмотра страниц сайта на СД-диске, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
Из материала N2и-6397/2024 усматривается, что ООО "Плейком" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения изобразительного искусства - графические изображения "Мина", "Мэй (Лиса)", "Паруса в тумане", "Амен", "Виктор Ван Арт", "Логотип "Клуб Романтики", "Люцифер", "Мими", "Чума в человеческом обличье", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vk.com, https://iro.ke, а также на страницах программного приложения "Telegram Messenger ", расположенном на платформе "App Store-Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807 и на платформе "Google play-Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US & pli =1, на странице Телеграмм-канала https://t.me/irokeclub. Определением судьи Московского городского суда от 25 марта 2024 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО "Плейком" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование произведения изобразительного искусства - графических изображений "Мина", "Мэй (Лиса)", "Паруса в тумане", "Амен", "Виктор Ван Арт", "Логотип "Клуб Романтики", "Люцифер", "Мими", "Чума в человеческом обличье", что подтверждается лицензионным договором N*** года, дополнительным соглашением к нему N2 от *** года и приложением N1 к нему от *** года, дополнительным соглашением к нему N3 от *** года и приложением N1 к нему от *** года. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.
Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.
Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства - графические изображения "Мина", "Мэй (Лиса)", "Паруса в тумане", "Амен", "Виктор Ван Арт", "Логотип "Клуб Романтики", "Люцифер", "Мими", "Чума в человеческом обличье", истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком данных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vk.com, https://iro.ke, а также на страницах программного приложения "Telegram Messenger ", расположенном на платформе "App Store-Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807 и на платформе "Google play-Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US & pli =1, на странице Телеграмм-канала https://t.me/irokeclub.
Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов от 7 марта 2024 года, от 21 марта 2024 года, видозахвата осмотра страниц сайтов на СД-диске, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 11 апреля 2024 г, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа произведений изобразительного искусства:
- графического изображения "Мина" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
https://iro.ke/profile/progress
https://iro.ke/
https://iro.ke/profile;
- графических изображений "Виктор Ван Арт", "Логотип "Клуб Романтики", "Люцифер", "Мими", "Чума в человеческом обличье" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://iro.ke/help;
- графического изображения "Амен" в Социальной сети ВКонтакте в группе " Iroke / Ироке - Клуб Романтики [ Romance Club ]" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vk.com/iroke.club;
- графических изображений "Мина", "Мэй (Лиса)", "Паруса в тумане", на страницах программного приложения "Telegram Messenger ", расположенном на платформе "App Store-Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807 и на платформе "Google play-Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US & pli =1, на странице Телеграмм-канала " Iroke - Мож на Клуб Романтики" https://t.me/irokeclub.
При визуальном сравнении усматривается явная идентичность элементов графических изображений персонажей "Мина", "Мэй (Лиса)", "Паруса в тумане", "Амен", "Виктор Ван Арт", "Логотип "Клуб Романтики", "Люцифер", "Мими", "Чума в человеческом обличье", исключительные права на которые переданы истцу по лицензионному договору, с графическими изображениями "Мина", "Мэй (Лиса)", "Паруса в тумане", "Амен", "Виктор Ван Арт", "Логотип "Клуб Романтики", "Люцифер", "Мими", "Чума в человеческом обличье", размещенными соответственно на указанных выше страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vk.com, https://iro.ke и в программном приложении "Telegram Messenger " в Телеграмм-канале https://t.me/irokeclub. Вследствие этого специальных знаний для установления степени сходства графических изображений не требуется.
Кроме того, факт незаконного размещения для всеобщего доступа спорного аудиовизуального произведения на указанном сайте сети "Интернет" нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления истца о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование на данном сайте аудиовизуального произведения.
Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 11 апреля 2024 г, от 15 мая 2024 года:
- владельцем сетевого адреса программного приложения "Telegram" и лицом, предоставляющим право использования сетевого адреса программного приложения "Telegram", является ответчик Telegram Messenger Inc. (Телеграм Мессенджер Инк.); владельцем информационного ресурса - платформы " App Store - Apple ", на котором размещено программное приложение Телеграм, является Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.), владельцем информационного ресурса - платформы " Google play - Google " является Гугл ЛЛС (Google LLC);
- владельцем сайта https://vk.com является ответчик ООО "В Контакте";
- провайдером хостинга сайта https://iro.ke является ответчик КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.).
Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":
- провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет";
- владельцем сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.
Положения пункта 1.1 части 2 статьи 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривают, что владелец программного приложения - лицо, которое самостоятельно и по своему усмотрению определяет порядок использования программного приложения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:
1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;
2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.
В силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
Таким образом, для установления является ли лицо информационным посредником, необходимо установить совокупность обстоятельств, предусмотренных либо пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, либо пунктом 3 этой же статьи.
Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.
Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
Из условий "Пользовательского соглашения Telegram", которое регулируют правоотношения между владельцем Сервиса и пользователями (физическими лицами) (находится в открытом доступе в сети "Интернет" на странице сайта https:// telegra. ph/ Polzovatelskoe - soglashenie -05-29) следует, что Сервис обеспечивает возможность размещения материалов, просмотра и прослушивания, загрузки и (иного) использования контента, посредством различных видов устройств: мобильных телефонов, смартфонов, планшетов, компьютеров и т.д. Пользователям предоставляются безвозмездные услуги по предоставлению доступа к контенту в рамках Сервиса, оказываемые владельцем сервиса. При этом пользователи обязуются соблюдать условия Пользовательского соглашения и условий оказания услуг. Для использования Сервиса пользователь обязан ознакомится с условиями Пользовательского соглашения и присоединится к нему путем совершения акцепта Соглашения. В случае нарушения пользователем Соглашения, владелец сервиса вправе приостановить, ограничить или прекратить доступ такого пользователя ко всем или к любому из разделов Сервиса или Услуг (пункт 7.2 Соглашения). Пользователь несет полную ответственность за любые материалы или информацию, которые он доводит до всеобщего сведения (публикует) в рамка Сервиса или с его помощью. Пользователь гарантирует, что все авторские, смежные и иные необходимые права на публикуемые материалы принадлежат ему и не переданы третьим лицам (пункты 9.1, 9.2 Соглашения).
Социальная сеть ВКонтакте является ресурсом, активно используемым пользователями на основании заключенного Пользовательского соглашения https://vk.com/ terms. Перед использованием Социальной сети пользователь должен ознакомиться с Правила пользования сайтов ВКонтакте, который находится в общем доступе https://vk.com/ terms. Данными Правилами регулируются права и обязанности пользователя и Администрации сайта - ООО "В Контакте". Так, согласно пунктам 3.1, 3.2 Правил администрация сайта предоставляет доступ к сайту всем заинтересованным лицам в соответствии с настоящими Правилами и действующим законодательством Российской Федерации. Настоящими Правилами установлены условия, в соответствии с которыми права на использование информации и результатов интеллектуальной деятельности в составе отдельных разделов Сайта, могут принадлежать пользователям сайта и иным лицам, самостоятельно создавшим и/или разместившим указанные объекты на сайте без непосредственного участия администратора сайта. В силу пункта 5.1 Правил сайт является Сервисом, входящим в Экосистему VK, регистрация пользователя на сайте является бесплатной и означает согласие с Правилами, которые размещены в открытом доступе в сети "Интернет" по адресу https://vk.com/ vk ecosystem terms, а также Пользовательским соглашением VK Connect, которое размещено в открытом доступе в сети "Интеренет" по адресу: https:// connect.vk.com/ terms и Правилами защиты информации о пользователях по адресу: https:// connect.vk.com/ privacy.
Согласно пункту 5.4 Правил пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц. В силу 5.11 Правил после регистрации пользователь получает право самостоятельно в личных целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других пользователей к ее содержанию, а также получает возможность доступа и размещения информации на персональных страницах других пользователей при условии получения соответствующих права доступа от их обладателей.
В социальной сети подавляющая часть контента загружается именно пользователями, а не администратором сайта. Администрация сайта не вовлечена в процесс загрузки материала третьими лицами, не инициирует их загрузку, не влияет на целостность и содержание материалов (пункт 8.2 Правил). Обработка контента в связи с его загрузкой третьими лицами осуществляется с использованием автоматических алгоритмов исключительно в целях обеспечения нормального функционирования сайта. Условиями Пользовательского соглашения запрещено пользователям размещение в Социальной сети противоправного контента, контента, который может нарушать исключительные права третьих лиц (пункт 6.3.5, 6.4 Правил). Для сайта создана специальная служба поддержки https://vk.com/ dmca, которая принимает и обрабатывает претензии в отношении размещенного третьими лицами контента. Пользовательское соглашение предусматривает безусловное право сайта удалить контент, заблокировать пользователя (п.3.1 Правил рассмотрения заявлений, связанных с размещением пользователями контента на сайте ВКонтакте).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях ответчики Telegram Messenger Inc. (Телеграм Мессенджер Инк.), будучи владельцем программного приложения, ООО "В Контакте", будучи владельцами сайта, выступают в качестве информационных посредников, которые имеют возможность принять меры по ограничению доступа к информации, размещаемой в данном сервисе пользователем, поскольку загружает спорный контент в сервис конечный пользователь на условиях соответствующих пользовательских соглашений, ответчики предоставляют лишь техническую возможность для третьих лиц для загрузки контента в сервис, возможности доступа к такому контенту.
Ответчик КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), будучи провайдером хостинга сайта, оказывает услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет", поэтому в спорных правоотношениях также вступает в качестве информационного посредника, который имеет возможность принять меры по ограничению доступа к информации, размещаемой на странице сайта пользователем.
Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
На основании приведенных норм права суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.
С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10, требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет") не подлежат удовлетворению, поскольку такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования направлены на запрет создания технических условий, то есть таких условий, которые позволяют пользователям сайта размещать, распространять и иным образом использовать объект исключительных прав на соответствующем сайте, а не на запрет ответчику использования результата интеллектуальной деятельности способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем, вопреки доводам ответчика, удовлетворение требований истца не противоречит приведенным положениям. Иное толкование приведет к невозможности защиты заявителем принадлежащих ему исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку отсутствие запрета на создание таких технических условий, при которых размещение произведения на сайте будет невозможным, позволит размещать его на сайте неограниченное количество раз.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6000 руб.
В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 25 марта 2024 года (материал N2и-6397/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "Плейком" (ИНН ***) удовлетворить.
Запретить компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведений изобразительного искусства:
- графического изображения "Мина" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
https://iro.ke/profile/progress
https://iro.ke/
https://iro.ke/profile;
- графических изображений "Виктор Ван Арт", "Логотип "Клуб Романтики", "Люцифер", "Мими", "Чума в человеческом обличье" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://iro.ke/help.
Запретить ООО "В Контакте" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведений изобразительного искусства - графического изображения "Амен" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vk.com/iroke.club.
Запретить Telegram Messenger Inc. (Телеграм Мессенджер Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведений изобразительного искусства - графических изображений "Мина", "Мэй (Лиса)", "Паруса в тумане", на страницах программного приложения "Telegram Messenger ", расположенном на платформе "App Store-Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807 и на платформе "Google play-Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US & pli =1, на странице Телеграмм-канала https://t.me/irokeclub.
Взыскать с ООО "В Контакте" (ОГРН ***) в пользу ООО "Плейком" (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.
Взыскать с компании Telegram Messenger Inc. (Телеграм Мессенджер Инк.) в пользу ООО "Плейком" (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.
Взыскать с компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) в пользу ООО "Плейком" (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 25 марта 2024 года (материал N2и-6397/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Московского
городского суда Н.Ю. Севастьянова
Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2024 года.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд удовлетворил иск о защите исключительных прав на графические изображения, запрещая ответчикам создавать условия для их размещения и использования без согласия истца. Суд установил, что истец обладает исключительными правами на произведения, что подтверждается лицензионным договором. Ответчики, выступая в роли информационных посредников, обязаны прекратить нарушения и возместить судебные расходы истца.