Решение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 3-0905/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Тюлюш А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-905/2024 по исковому заявлению акционерного общества "ТНТ-Телесеть" к ООО "Вебхост", Л.Е.А. о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Измены", "Милиционер с Рублевки", "Отпуск", "ПРОСТО МИХАЛЫЧ", "Полицейский с Рублевки", "САШАТАНЯ", "Улица", размещённые на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tvapp.su, https://app-tv.ru, https://yootv.ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Вебхост", Л.Е.А. о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, в котором просит:

1). Запретить ООО "Вебхост" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений:

- "Измены" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html, https://yootv.ru/film-rus-izmeny.html;

- "Милиционер с Рублевки" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html, https://yootv.ru/film-rus-milicioner-s-rublevki.html;

- "Отпуск" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html, https://yootv.ru/film-rus-otpusk.html;

- "ПРОСТО МИХАЛЫЧ" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html, https://yootv.ru/film-rus-prosto-mihalych.html;

- "Полицейский с Рублевки" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html, https://yootv.ru/film-rus-policejskij-s-rublevki.html;

- "САШАТАНЯ" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html, https://yootv.ru/film-rus-sashatanja.html;

- "Улица" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html, https://yootv.ru/film-rus-ulica.html.

2). Взыскать с Л.Е.А. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения в размере 1500000 рублей.

3). Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 21700 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статьи 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование аудиовизуальных произведений, что подтверждается лицензионными договорами. Ответчик ООО "Вебхост", будучи провайдером хостинга сайтов, и ответчик Л.Е.А, будучи администратором сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца. Ввиду неправомерного доведения ответчиком Л.Е.А. до всеобщего сведения спорных аудиовизуальных произведений на страницах сайтов, истец просит взыскать с данного ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных прав, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества "ТНТ-Телесеть" не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается квитанциями и почтовыми уведомлениями.

Ответчики ООО "Вебхост", Л.Е.А. не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается квитанциями и почтовыми уведомлениями, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Исследовав предоставленные доказательства, видеозахват на СД-диске, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-6840/2024 усматривается, что акционерное общество "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Измены", "Милиционер с Рублевки", "Отпуск", "ПРОСТО МИХАЛЫЧ", "Полицейский с Рублевки", "САШАТАНЯ", "Улица", размещённое на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html, https://yootv.ru/film-rus-prosto-mihalych.html, https://yootv.ru/film-rus-policejskij-s-rublevki.html, https://yootv.ru/film-rus-ulica.html, https://yootv.ru/film-rus-otpusk.html, https://yootv.ru/film-rus-sashatanja.html, https://yootv.ru/film-rus-milicioner-s-rublevki.html, https://yootv.ru/film-rus-izmeny.html.

Определением Московского городского суда от 28 марта 2024 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи акционерным обществом "ТНТ-Телесеть" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда акционерное общество "ТНТ-Телесеть" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление акционерного общества "ТНТ-Телесеть" подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуальных произведений "Измены", "Милиционер с Рублевки", "Отпуск", "ПРОСТО МИХАЛЫЧ", "Полицейский с Рублевки", "САШАТАНЯ", "Улица", что подтверждается лицензионными договорами N *** года, N*** года, N*** года, N***года, N***года, N***года, N***года, N*** года, N*** года, N*** года, N*** года, N***года, N***года, N***года. По условиям указанных лицензионных договоров истцу, выступающему лицензиатом, предоставлено право использования аудиовизуальных произведений, в том числе в сети "Интернет", на условиях исключительной лицензии. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные аудиовизуальные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Измены", "Милиционер с Рублевки", "Отпуск", "ПРОСТО МИХАЛЫЧ", "Полицейский с Рублевки", "САШАТАНЯ", "Улица", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками данных произведений на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tvapp.su, https://app-tv.ru, https://yootv.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов от 20 марта 2024 года, видеозахвата на СД-диске усматривается, что на страницах сайтов https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html неограниченному кругу пользователей в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предлагаются к просмотру спорные аудиовизуальные произведения "Измены", "Милиционер с Рублевки", "Отпуск", "ПРОСТО МИХАЛЫЧ", "Полицейский с Рублевки", "САШАТАНЯ", "Улица".

Со страниц сайтов https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html происходит автоматическая переадресация пользователей с одного URL - адреса на другие страницы сайта https://yootv.ru, на которых для всеобщего доступа пользователям предоставляется возможность к воспроизведению и просмотру аудиовизуальных произведений "Измены", "Милиционер с Рублевки", "Отпуск", "ПРОСТО МИХАЛЫЧ", "Полицейский с Рублевки", "САШАТАНЯ", "Улица", в частности:

- на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html при выборе аудиовизуального произведения "Измены" происходит автоматическая переадресация пользователей на страницу сайта https://yootv.ru/film-rus-izmeny.html, где непосредственно размещено аудиовизуальное произведение "Измены" 1 сезон предлагается к просмотру 16 серий сезона;

- на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html при выборе аудиовизуального произведения "Милиционер с Рублевки" происходит автоматическая переадресация пользователей на страницу сайта https://yootv.ru/film-rus-milicioner-s-rublevki.html, где непосредственно размещено аудиовизуальное произведение "Милиционер с Рублевки" и предлагается к просмотру два сезона: в 1 сезоне 17 серий, во 2 сезоне 16 серий;

- на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html при выборе аудиовизуального произведения "Отпуск" происходит автоматическая переадресация пользователей на страницу сайта https://yootv.ru/film-rus-otpusk.html, где непосредственно размещено аудиовизуальное произведение "Отпуск" и предлагается к просмотру 2 сезон 20 серий;

- на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html при выборе аудиовизуального произведения "ПРОСТО МИХАЛЫЧ" происходит автоматическая переадресация пользователей на страницу сайта https://yootv.ru/film-rus-prosto-mihalych.html, где непосредственно размещено аудиовизуальное произведение "ПРОСТО МИХАЛЫЧ" 1 сезон предлагается к просмотру 12 серий сезона;

- на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html при выборе аудиовизуального произведения "Полицейский с Рублевки" происходит автоматическая переадресация пользователей на страницу сайта https://yootv.ru/film-rus-policejskij-s-rublevki.html, где непосредственно размещено аудиовизуальное произведение "Полицейский с Рублевки" и предлагается к просмотру пять сезонов по 8 серий в каждом;

- на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html при выборе аудиовизуального произведения "САШАТАНЯ" происходит автоматическая переадресация пользователей на страницу сайта https://yootv.ru/film-rus-sashatanja.html, где непосредственно размещено аудиовизуальное произведение "САШАТАНЯ" и предлагается к просмотру восемь сезонов: 1, 2, 4, 6, 7, 8 сезоны по 40 серий в каждом, в 3 сезоне 39 серий, в 5 сезоне 1 серия;

- на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tvapp.su/film-rus.html, https://app-tv.ru/film-rus.html при выборе аудиовизуального произведения "Улица" происходит автоматическая переадресация пользователей на страницу сайта https://yootv.ru/film-rus-ulica.html, где непосредственно размещено аудиовизуальное произведение "Улица" и предлагается к просмотру три сезона: в пером сезоне 80 серий, 2 сезоне 34 серии, 3 сезоне 66 серий.

Кроме того, данное обстоятельство также установлено в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления акционерного общества "ТНТ-Телесеть" о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорного аудиовизуального произведения на данном сайте.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"; владельцем сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 2 апреля 2024 года, от 20 мая 2024 года, на момент размещения спорных произведений на страницах сайтов, на момент принятия определением Московского городского суда предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом, провайдером хостинга сайтов является ответчик ООО "Вебхост".

Согласно ответу регистратора доменного имени сайта ООО "Регистратор доменного имени РЕГ.РУ" от 19 апреля 2024 года администратором доменов tvapp. su, app - tv. ru, yootv. ru является ответчик Л.Е.А. При регистрации домена ответчик указал свои идентификационные сведения, паспортные данные, адрес места проживания, номер телефона (л.д. 24-26 том 20).

По сведениям ООО "Т2 Мобайл" номер телефона ***, указанный при регистрации доменов tvapp. su, app - tv. ru, yootv. ru, принадлежит Л.Е.А, дата рождения ***года (л.д. 53 том 2).

По сведениям МИФНС N*** от *** года, ГУ МВД России по *** от *** года, идентификационные сведения, паспортные данные, адрес проживания, указанные при регистрации доменов tvapp. su, app - tv. ru, yootv. ru, принадлежит Л.Е.А.(л.д. 51, 55 том 2).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что провайдером хостинга сайтов с доменными именами tvapp. su, app - tv. ru, yootv. ru является ответчик ООО "Вебхост", владельцем указанных сайтов является ответчик Л.Е.А.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуальных произведений "Измены", "Милиционер с Рублевки", "Отпуск", "ПРОСТО МИХАЛЫЧ", "Полицейский с Рублевки", "САШАТАНЯ", "Улица" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://tvapp.su, https://app-tv.ru, https://yootv.ru, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик ООО "Вебхост", будучи провайдером хостинга сайтов, обеспечивал возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на данных сайтах для всеобщего доступа аудиовизуальных произведений "Измены", "Милиционер с Рублевки", "Отпуск", "ПРОСТО МИХАЛЫЧ", "Полицейский с Рублевки", "САШАТАНЯ", "Улица", суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные акционерным обществом "ТНТ-Телесеть" исковые требования в защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчика ООО "Вебхост" обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений: