Решение Московского городского суда от 17 июля 2024 г. по делу N 3-0946/2024

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Никитиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-946/2024 по исковому заявлению ООО "ПРЕМЬЕР" к Серверс Тех ФЗСО (Servers Tech Fzco), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Бодис, ООО (Bodis, LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Барабашка", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ru.kinohome.click, https://m.kinogoclub.space, https://d1.trektor.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕМЬЕР" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Серверс Тех ФЗСО (Servers Tech Fzco), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Барабашка", в котором просит суд запретить ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Барабашка" на страницах сайтов:

https://m.kinogoclub.space/film/id5101674-barabashka-uqum, https://ru.kinohome.click/movie-hd~19131047~Барабашка~179, ответчику Серверс Тех ФЗСО (Servers Tech Fzco) - аудиовизуального произведения "Барабашка" на странице сайта:

https://d1.trektor.ru/torrent/889185/barabashka-01-08-iz-08-2022-webrip-avc-ot-generalfilm-kpk, на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам https://ru.kinohome.click, https://m.kinogoclub.space, https://d1.trektor.ru.

Впоследствии судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) на надлежащего Бодис, ООО (Bodis, LLC) в части требований в отношении сайта https://ru.kinohome.click, к производству принято уточненное исковое заявление к названному ответчику.

Свои требования, с учетом их уточнения, ООО "ПРЕМЬЕР" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названного аудиовизуального произведения. Указанное аудиовизуальное произведение неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах https://ru.kinohome.click, https://m.kinogoclub.space, https://d1.trektor.ru, без согласия правообладателя ООО "ПРЕМЬЕР" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени https://d1.trektor.ru является ответчик Серверс Тех ФЗСО (Servers Tech Fzco), провайдером хостинга доменного имени https://ru.kinohome.click - ответчик Бодис, ООО (Bodis, LLC), провайдером хостинга доменного имени https://m.kinogoclub.space - ответчик КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.).

Представитель истца ООО "ПРЕМЬЕР" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Серверс Тех ФЗСО (Servers Tech Fzco), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Бодис, ООО (Bodis, LLC) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

1 марта 2024 года Московским городским судом по заявлению ООО "ПРЕМЬЕР" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение "Барабашка", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://ru.kinohome.click, https://m.kinogoclub.space, https://d1.trektor.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://ru.kinohome.click/movie-hd~19131047~Барабашка~179, https://m.kinogoclub.space/film/id5101674-barabashka-uqum, https://d1.trektor.ru/torrent/889185/barabashka-01-08-iz-08-2022-webrip-avc-ot-generalfilm-kpk, содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "Барабашка", что подтверждается копиями (скриншотами) страницы сайта, приобщёнными к материалам гражданского дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

ООО "ПРЕМЬЕР" принадлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение "Барабашка", что подтверждается договором N PREM -127717-2022-ДПП_Р от 27 апреля 2022 года, заключенным между ООО "ПРЕМЬЕР" и ООО "СТУДИЯ ЛУКФИЛЬМ", а также приложениями к нему.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного аудиовизуального произведения на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуального произведения отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуального произведения "Барабашка" на соответствующих сайтах без согласия правообладателя ООО "ПРЕМЬЕР", нарушает его исключительные права на данное аудиовизуальное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 6 марта 2024 года, 21 мая 2024 года, 3 июня 2024 года, 25 июня 2024 года, 15 июля 2024 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем https://m.kinogoclub.space является ответчик КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), согласно актам мониторинга от 6 марта 2024 года, 21 мая 2024 года, 3 июня 2024 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайта с доменным именем https://d1.trektor.ru являлся ответчик Серверс Тех ФЗСО (Servers Tech Fzco), провайдером хостинга сайта с доменным именем https://ru.kinohome.click - ответчик Бодис, ООО (Bodis, LLC).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 18 ноября 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 18 ноября 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ответчики Серверс Тех ФЗСО (Servers Tech Fzco), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Бодис, ООО (Bodis, LLC), являясь провайдерами хостинга доменных имён https://ru.kinohome.click, https://m.kinogoclub.space, https://d1.trektor.ru осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, и к ним как к провайдерам хостинга могут быть предъявлены требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

При таких данных, исковое заявление ООО "ПРЕМЬЕР" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Барабашка" на странице сайта https://m.kinogoclub.space/film/id5101674-barabashka-uqum, ответчику Серверс Тех ФЗСО (Servers Tech Fzco) - аудиовизуального произведения "Барабашка" на странице сайта

https://d1.trektor.ru/torrent/889185/barabashka-01-08-iz-08-2022-webrip-avc-ot-generalfilm-kpk, ответчику Бодис, ООО (Bodis, LLC) - аудиовизуального произведения "Барабашка" на странице сайта https://ru.kinohome.click/movie-hd~19131047~Барабашка~179.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данного аудиовизуального произведения на сайтах https://ru.kinohome.click, https://d1.trektor.ru не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что решениями Московского городского суда от 27 сентября 2024 года, 5 октября 2024 года, 7 декабря 2024 года удовлетворены исковые заявления ООО "ПРЕМЬЕР" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ru.kinohome.click, https://m.kinogoclub.space, https://d1.trektor.ru.

Решения Московского городского суда от 27 сентября 2024 года, 5 октября 2024 года, 7 декабря 2024 года на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступили в законную силу, их копии представлены истцом в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам https://ru.kinohome.click, https://m.kinogoclub.space, https://d1.trektor.ru.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о постоянном ограничении доступа к сайтам https://ru.kinohome.click, https://m.kinogoclub.space, https://d1.trektor.ru подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названных сайтах неоднократно и неправомерно нарушались исключительные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ПРЕМЬЕР" (ИНН 7726637635) к Серверс Тех ФЗСО (Servers Tech Fzco), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Бодис, ООО (Bodis, LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Барабашка", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://ru.kinohome.click, https://m.kinogoclub.space, https://d1.trektor.ru, - удовлетворить.

Запретить ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://m.kinogoclub.space/film/id5101674-barabashka-uqum аудиовизуального произведения "Барабашка".

Запретить ответчику Серверс Тех ФЗСО (Servers Tech Fzco) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://d1.trektor.ru/torrent/889185/barabashka-01-08-iz-08-2022-webrip-avc-ot-generalfilm-kpk аудиовизуального произведения "Барабашка".

Запретить ответчику Бодис, ООО (Bodis, LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ru.kinohome.click/movie-hd~19131047~Барабашка~179 аудиовизуального произведения "Барабашка".

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ru.kinohome.click, https://m.kinogoclub.space, https://d1.trektor.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Барабашка", принятое определением Московского городского суда от 1 марта 2024 года (материал N 2и-4743/2024), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года.