Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску СПАО "Ингосстрах" к Эгамберганову Р.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПА О "Каршеринг Руссия" о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме менее 50 000 руб, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя принадлежащей ответчику автомашины был причинен ущерб имуществу иного лица, в связи с чем страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему и в связи с чем к нему в пределах выплаченной суммы перешло право требования к причинителю вреда.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2024 г. суд допустил замену ненадлежащего ответчика, в качестве надлежащего привлек Эгамберганова Р.Д, а дело применительно к правилам ч. 4 ст. 39 АПК РФ было направлено в Московский городской суд по компетенции для последующего направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, куда поступило 18.06.2024 г.
Участвующие в деле лица их представители в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения, вопрос о
направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья; в силу положений ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации - в суд по адресу организации; в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Исходя из существа, цены иска и установленного судом последнего известного места пребывания ответчика дело подлежит направлению на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого отнесен указанный адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску направить для рассмотрения в Симоновский районный суд г. Москвы.
Судья Е.М. Дорохина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.