Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 апреля 2024 г. по делу N 33-10543/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Заскалько О.В., Рачиной К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриленко К.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. гражданское дело по апелляционным жалобам истца Кадировой А.В., представителя Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы на решение Преображенского районного суда города Москвы от 18 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования к УСЗН ВАО г. Москвы удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение ОСЗН районов Гольяново и Восточный УСЗН ВАО г. Москвы от 10.11.2022 N 1291-р об отказе Кадировой А. В. в назначении денежных средств на содержание малолетних Акилова А. С, ***г.р, Малаева Б. Г, *** г.р, Шарапвой А. Т, *** г.р.

Обязать УСЗН ВАО г. Москвы назначить опекуну Кадировой А. В. выплату денежных средств на содержание малолетних Акилова А.С, ***г.р, Малаева Б. Г, *** г.р, Шарапвой А. Т, ***г.р, с даты обращения с соответствующим заявлением от 31.10.2022 года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к УСЗН ВАО г. Москвы - отказать.

В удовлетворении заявленных требований к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы - отказать;

УСТАНОВИЛА:

Кадирова А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам УСЗН ВАО г. Москвы, Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы об оспаривании распоряжения ОСЗН районов Гольяново и Восточный УСЗН ВАО г. Москвы от 14.09.2022 года об отказе в заключении договора о приемной семье, обязании заключить договор о приемной семье, об оспаривании распоряжения ОСЗН районов Гольяново и Восточный УСЗН ВАО г. Москвы от 10.11.2022 года об отказе в назначении денежных средств на содержание подопечных Шараповой А.Т, Малаева Б.Г, Акилова А.С. и обязании назначить выплату.

В обоснование заявленных требований истец Кадирова А.В. указала, что является опекуном троих несовершеннолетних детей Шараповой А.Т. ***г.р, Малаева Б.Г. ***г.р, Акилова А.С. ***г.р. Дети переданы ей под опеку на основании распоряжения заместителя главы городского округа г. Якутск от 25.09.2020 года о создании приемной семьи и установлении возмездной опеки над малолетними. С 04.06.2022 года вся семья постоянно проживает в г. Москве, по прибытию был заключен договор найма жилого помещения, оформлена регистрация по месту пребывания в г. Москве, дети Шарапова А.Т. и Малаев Б.Г. посещают школу N 2033, супруг истца имеет статус самозанятого и имеет договорные отношения с организацией, осуществляющей деятельность в г. Москве. Дети остались без попечения родителей, что подтверждается распоряжением от 25.09.2020 года о создании приемной семьи администрации городского округа г. Якутск, отказ ответчика в заключении договора о приемной семье и назначении денежных средств на содержание детей по месту жительства в г. Москве, по мнению истца противоречит интересам детей, а также сути социальной защиты населения, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец и её представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования полностью поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика УСЗН ВАО г. Москвы в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Представитель Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на иск, по доводам которого просит в иске истцу отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просят истец и ответчик Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы по доводам апелляционных жалоб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Кадирова А.В, доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивали на изложенных позициях.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены в части обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы истца, исходя из изученных материалов дела, имеются.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением заместителя главы городского округа "Город Якутск" N 1605зр от 25.09.2020 года было принято решение о создание приемной семьи Кадировых А. В. и Улугбека Г. и установлении возмездной опеки над малолетними Шараповой А. Т. ***г.р, Малаевым Б.Г.*** г.р, Акиловым А. С. ***г.р, дети признаны оставшимися без попечения родителей, поскольку мать Шараповой А.Т. лишена родительских прав решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ***г, отец умер ***г.; мать Малаева Б.Г. лишена родительских прав на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ***г, отец умер ***г.; мать Акилова А.С. лишена родительских прав на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ***г, отец находится в местах лишения свободы на основании приговора того же суда от ***г. Указанным распоряжением были назначены компенсационные выплаты малолетним, денежное вознаграждение приемному родителю Кадировой А.В. на малолетних детей, единовременное пособие с учетом районного коэффициента на малолетнего Акилова А.С, единовременную выплату на приобретение предметов мебели и хозяйственного обихода на малолетнего Акилова А.С. (л.д. 162 том 1).

На основании распоряжения заместителя главы городского округа "Город Якутск" N ***зр от 08.07.2021 года было принято решение о снятии с учета приемной семьи Кадировых А.В. и У.Г. возмездной опеки над малолетними Шараповой А. Т.*** г.р, Малаевым Б. Г. ***г.р, Акиловым А.С.*** г.р, с направлением личного дела в отдел опеки и попечительства по новому месту жительства, с прекращением с ***года ежемесячной компенсационной выплаты малолетним и расторжением договора N 3 от 25.09.2020 года о приемной семье (л.д. 173 том 1).

09.07.2021 года в адрес начальника управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха было направлено личное дело малолетних Шараповой А. Т.*** г.р, Малаевым Б. Г. ***г.р, Акиловым А. С. ***г.р. (л.д. 182 том 1).

В соответствии с распоряжением начальника управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха N 1285 от 10.08.2021 года несовершеннолетний подопечный Акилов А.С, 01.12.2017 г.р, был поставлен на учет по адресу фактического проживания с опекуном Кадировой А.В. по адресу Московская область, ***, опекуну Кадировой А.В. было назначено ежегодное пособие для несовершеннолетнего Акилова А.С. ежемесячные денежные средства на содержание подопечного Акилова А.С. (л.д. 183-184 том 1).

В соответствии с распоряжением начальника управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха N 1323 от 02.08.2022 года в связи с переменой места жительства по заявлению опекуна Кадировой А.В. подопечный Акилов А.С. был снят с учета в управлении опеки и попечительства по г.о. Балашиха Московской области с прекращением выплаты ежемесячных денежных средств Кадировой А.В. на содержание Акилова А.С. со дня издания распоряжения и с направлением личного дела подопечного Акилова А.С. в отдел опеки и попечительства ОСЗН по району Северной Измайлово г. Москвы (л.д. 185 том 1).

На основании обращения Кадировой А.В. о постановке на учет подопечного Акилова А.С, зарегистрированного по адресу***, зарегистрированного по месту пребывания по адресу ***на срок с *** года по *** года, в соответствии с распоряжением ОСЗН районов Гольяново и Восточный УСЗН ВАО г. Москвы N 913-р от 11.08.2022 года малолетний подопечный Акилов А.С. поставлен на учет в ОСЗН районов Гольяново и Восточный УСЗН ВАО г. Москвы, определено место проживания подопечного с опекуном по адресу ***на период опеки (л.д. 186 том 1).

В соответствии с распоряжением начальника управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха N 1284 от 10.08.2021 года несовершеннолетний подопечный Малаев Б.Г***г.р, был поставлен на учет по адресу фактического проживания с опекуном Кадировой А.В. по адресу Московская область, ***, опекуну Кадировой А.В. было назначено ежегодное пособие для несовершеннолетнего Малаева Б.Г, ежемесячные денежные средства на содержание подопечного Малаева Б.Г. (л.д. 201-202 том 1).

В соответствии с распоряжением начальника управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха N 1325 от 02.08.2022 года в связи с переменой места жительства по заявлению опекуна Кадировой А.В. подопечный Малаев Б.Г. был снят с учета в управлении опеки и попечительства по г.о. Балашиха Московской области с прекращением выплаты ежемесячных денежных средств Кадировой А.В. на содержание Малаева Б.Г. со дня издания распоряжения и с направлением личного дела подопечного Акилова А.С. в отдел опеки и попечительства ОСЗН по району Северной Измайлово г. Москвы (л.д. 203 том 1).

На основании обращения Кадировой А.В. о постановке на учет подопечного Малаева Б.Г, зарегистрированного по адресу Якутск, ул.***, зарегистрированного по месту пребывания по адресу *** на срок с 14.10.2021 года по 13.10.2026 года, фактически проживающего на основании договора найма жилого помещения от *** года с опекуном Кадировой А.В. по адресу *** в соответствии с распоряжением ОСЗН районов Гольяново и Восточный УСЗН ВАО г. Москвы N 912-р от 11.08.2022 года малолетний подопечный Малаев Б.Г. поставлен на учет в ОСЗН районов Гольяново и Восточный УСЗН ВАО г. Москвы, определено место проживания подопечного с опекуном по адресу г. *** на период опеки (л.д. 204 том 1).

В соответствии с распоряжением начальника управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха N 1283 от 10.08.2021 года несовершеннолетняя подопечная Шарапова А.Т, *** г.р, была поставлена на учет по адресу фактического проживания с опекуном Кадировой А.В. по адресу Московская область, г.***, опекуну Кадировой А.В. было назначено ежегодное пособие для несовершеннолетней Шараповой А.Т, ежемесячные денежные средства на содержание подопечной Шараповой А.Т. (л.д. 240-241 том 1).

В соответствии с распоряжением начальника управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха N 1324 от 02.08.2022 года в связи с переменой места жительства по заявлению опекуна Кадировой А.В. подопечная Шарапова А.Т. была снята с учета в управлении опеки и попечительства по г.о. Балашиха Московской области с прекращением выплаты ежемесячных денежных средств Кадировой А.В. на содержание Шараповой А.Т. со дня издания распоряжения и с направлением личного дела подопечной Шараповой А.Т. в отдел опеки и попечительства ОСЗН по району Северной Измайлово г. Москвы (л.д. 242 том 1).

На основании обращения Кадировой А.В. о постановке на учет подопечной Шараповой А.Т, зарегистрированной по адресу Якутск, ул.***, кв.***, зарегистрированной по месту пребывания по адресу ***на срок с ***года по ***года, фактически проживающей на основании договора найма жилого помещения от 06.07.2022 года с опекуном Кадировой А.В. по адресу г.***, в соответствии с распоряжением ОСЗН районов Гольяново и Восточный УСЗН ВАО г. Москвы N 914-р от 11.08.2022 года малолетняя подопечная Шарапова А.Т. поставлена на учет в ОСЗН районов Гольяново и Восточный УСЗН ВАО г. Москвы, определено место проживания подопечного с опекуном по адресу г. ***на период опеки (л.д. 177-178 том 1).

В соответствии с распоряжением ОСЗН районов Гольяново и Восточный УСЗН ВАО г. Москвы N 1048-р от 14.09.2022 года по результатам рассмотрения заявления Кадировой А.В. от 17.08.2022 о заключении договора о приемной семье в отношении малолетних Шараповой А.Т. ***г.р, Малаевым Б.Г.*** г.р, Акиловым А.С. ***г.р, заявителю было отказано в заключении договора о приемной семье, поскольку опекун и подопечные не являются жителями г. Москвы - зарегистрированы по месту жительства в другом субъекте Российской Федерации, в г. Москве пребывают временно (л.д. 187-188 том 1).

В соответствии с распоряжением ОСЗН районов Гольяново и Восточный УСЗН ВАО г. Москвы N 1291-р от 10.11.2022 года по результатам рассмотрения заявления Кадировой А.В. от 31.10.2022 (л.д. 129 том 1) о назначении денежных средств на содержание малолетних Шараповой А.Т. ***г.р, Малаевым Б. Г. ***г.р, Акиловым А. С. ***г.р, заявителю отказано в назначении денежных средств на содержание подопечных детей, поскольку опекун и подопечные не являются жителями г. Москвы - зарегистрированы по месту жительства в другом субъекте Российской Федерации, в г. Москве пребывают временно (л.д. 189-191 том 1).

Так же в материалы дела представлены копии свидетельств о регистрации по месту пребывания в отношении истца Кадировой А.В. и малолетних подопечных Шараповой А.Т. ***г.р, Малаева Б.Г. ***г.р, Акилова А.С. ***г.р, начиная с места проживания по адресу Московская область, г***, а так же по адресам в г. Москве с момента постановки детей на учет в ОСЗН районов Гольяново и Восточный УСЗН ВАО г. Москвы и до перемены места проживания в ходе рассмотрения дела с адреса ***на адрес ***(л.д. 1-5, 6-10, 16-20, 23, 34-39 том 2).

Также согласно искового заявления и пояснений стороны истца в суде первой инстанции, истец Кадирова А.В. настаивает на заключении договора о приемной семье именно на возмездной основе, что было указано в заявлении от 17.08.2022 года (л.д. 125 том 1).

Разрешая спор, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании УСЗН ВАО г. Москвы заключить договор о приемной семье в отношении подопечных Шараповой А.Т, *** г.р, Малаевым Б.Г, ***г.р, Акиловым А.С, ***г.р, суд, руководствовался п. 1 ст. 121, п. 1 ст. 145 Семейного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 апреля 2008года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", ст. 20, п. 2 ст. 36, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", установив, что подопечные проживают с истцом по месту пребывания в городе Москве, исходил из того, что выбор формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (опека (попечительство), приемная семья) относится к исключительной компетенции органа опеки и попечительства, на который законом возложена обязанность по обеспечению данной категории граждан, достойным содержанием, воспитанием и образованием, а также защиты их прав и интересов.

При этом, суд указал, что отказ органов опеки и попечительства в заключении договора о приемной семье на возмездной основе, не влияет на реализацию прав детей, поскольку денежные средства на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством) должны выплачиваться ежемесячно, независимо от наличия договора на возмездной основе.

Согласно части 3 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 1 Закона г. Москвы от 15 декабря 2004 года N 87 "О порядке и размере выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством)", изданного в развитие приведенных выше норм права, установлено, что на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), местом жительства которых является город Москва, опекунам (попечителям) ежемесячно выплачиваются денежные средства на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря, предметов хозяйственного обихода, личной гигиены, игр, игрушек, книг исходя из установленных натуральных норм по фактическим ценам, сложившимся в городе Москве.

Согласно статье 3 Закона г. Москвы от 15 декабря 2004 года N 87 "О порядке и размере выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством)" назначение и выплата денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), производятся во всех случаях установления опеки (попечительства) над детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, в том числе и при установлении предварительной опеки (попечительства), кроме случаев, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи.

Таким образом, установив, что семья Кадировой А.В. совместно с малолетними подопечными переехала и проживает в г. Москве, по месту регистрации в Республике Саха (Якутия) в г. Якутск истец и подопечные дети сняты с учета в органе опеки с прекращением выплаты денежных средств на их содержание в связи с переменой места жительства, а также сняты с учета с прекращением выплат по предыдущему месту жительства в г. Балашиха Московской области, при этом в г. Москве поставлены на учет по месту проживания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности отказа и принял решение об удовлетворении исковых требований в части обязания УСЗН ВАО г. Москвы назначить опекуну Кадировой А.В. выплату денежных средств на содержание малолетних Акилова А.С, Малаева Б.Г, Шарапвой А.Т.- по месту проживания и постановки на учет в органах опеки и попечительства в г. Москве.

Доводы ответчика о законности отказа в назначении и выплате денежных средств на содержание малолетних подопечных Шараповой А.Т, Малаева Б.Г, Акилова А.С, как не имеющих регистрации по месту жительства в г. Москве, судом отклонены применительно к положениям части 3 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 и 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в силу которых право опекуна и подопечных на получение гарантированного законом материального обеспечения не может быть ограничено выбором места жительства на территории Российской Федерации. С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном подлежат отклонению как несостоятельные.

Однако с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска Кадировой А.В. о заключении договора о приемной семье судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Полномочия, возлагаемые на орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного, установлены в пункте 3 статьи 34 ГК РФ, части 1 статьи 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", правилах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан".

В пункте 2 статьи 16 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установлено, что орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях.

Согласно пункту 1 статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре.

В пункте 3 указанной статьи установлено, что порядок создания приемной семьи и осуществления контроля за условиями жизни и воспитания ребенка или детей в приемной семье определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона города Москвы от 14 апреля 2010 года N 12 "Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве" передача ребенка (детей) в приемную семью и контроль за условиями жизни и воспитания ребенка (детей) в приемной семье осуществляются в соответствии с федеральным законодательством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан" утверждены Правила создания приемной семьи и осуществления контроля за условиями жизни и воспитания ребенка (детей) в приемной семье (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, договор о приемной семье заключается в соответствии с Правилами заключения договора об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 N 423, и с учетом положений статьи 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Правил, основанием для заключения договора о приемной семье являются заявление лиц (лица) о передаче им на воспитание конкретного ребенка, которое представляется в орган опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) ребенка, и акт органа опеки и попечительства о назначении указанных лиц (лица) опекунами или попечителями.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, вопросы создания приемной семьи прямо отнесены к компетенции Российской Федерации. К полномочиям города Москвы отнесено лишь определение порядка и размеров государственной поддержки приемных семей, в случае заключения с ними в соответствии с федеральным законодательством договоров о приемной семье (статьи 20, 21 Закона города Москвы от 14 апреля 2010 г. N 12 "Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве").

Решение органов опеки и попечительства о выборе формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, не может носить произвольный и избирательный характер, иметь предпочтения или ограничения, не установленные нормами закона. Форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей, избирается исходя из их интересов.

В федеральном законодательстве и нормативных правовых актах города Москвы не установлены основания для отказа опекуну (попечителю) в заключение договора о приемной семье в случае соблюдения им требований пункта 10 Правил создания приемной семьи и осуществления контроля за условиями жизни и воспитания ребенка (детей) в приемной семье, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 N 423, а именно - представлением в орган опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) ребенка заявления о передаче на воспитание конкретного ребенка по договору о приемной семье акта органа опеки и попечительства о назначении указанного лица опекуном или попечителем этого ребенка.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа истцу в заключении договора о приемной семье послужило отсутствие регистрации по месту жительства в городе Москве и наличие такой регистрации в другом субъекте Российской Федерации (Республика Саха (Якутия)).

Однако, с учетом приведенного правового регулирования, отказ органа опеки по месту фактического проживания опекуна с подопечными от заключения договора о приемной семье по мотиву их регистрации по месту жительства в другом субъекте, не может быть признан законным, поскольку постоянное место жительства опекуна Кодировой А.В. находится в городе Москве, несовершеннолетние подопечные Шарапова А.Т, Малаев Б.Г, Акилов А.С. проживают совместно со своим опекуном, их личные дела ответчиком поставлены на учет, следовательно, договор о приемной семье должен быть заключен по месту фактического постоянного проживания опекуна и его подопечных, что будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей.

В связи с изложенным, на основании ст. 330 ГПК Российской Федерации решение суда первой инстанции в части отказа в иске подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требования Кадировой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда города Москвы от 18 августа 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении иска Кадировой А. В. о заключении договора о приемной семье.

Возложить на УСЗН ВАО г. Москвы обязанность заключить с Кадировой А.В. договор о приемной семье в отношении подопечных Шараповой А.Т, Малаева Б.Г, Акилова А.С.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи