Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-11044/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Фурс Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ... в лице генерального директора фио на решение Головинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования... к Ивасенко Альберту Васильевичу,... о взыскании суммы задолженности по договору факторинга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ГСС" (ИНН...), Ивасенко Альберта Васильевича (дата рождения - 11.01.1990, паспортные данные адрес паспорт - 0309 427125, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе 11.02.2010, код подразделения 230-028, адрес) в пользу... (ИНН...) задолженность в размере сумма, включающую: сумма - сумму задолженности по возврату текущего финансирования; сумма - сумму задолженности по оплате комиссии за финансирование; сумма - сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание и период ожидания, сумма - сумма задолженности по оплате неустойки, Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ГСС" (ИНН...), Ивасенко Альберта Васильевича в пользу... (ИНН...) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

... обратилось в суд с иском к Ивасенко А.В,... о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2021 между... (Фактор) и... (Клиент) заключен договор факторингового обслуживания N 2445к-21р, путем присоединения Клиента в порядке ст. 428 ГК РФ к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования)... на территории РФ. В соответствии с п. 2.3 договора факторинга Клиент уступал Фактору денежные требования к ООО "МонтажТехСтрой", вытекающие из контрактов на условиях отсрочки платежа, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и предоставлял Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга. Истец осуществил финансирование Ответчика... Согласно п. 15.4 Правил Клиент обязан по истечении срока, указанного в акте об уступке права денежного требования (поле "дата возврата текущего финансирования") выплатить Фактору сумму неисполненного денежного требования в полном объеме, в том числе, сумму налога на добавленную стоимость (НДС), а также сумму неисполненных требований по уплате вознаграждения Фактора и пени. Дата возврата текущего финансирования определена актами об уступке права денежного требования. В соответствии с офертой N 2445к-21р от 04.02.2021, размер комиссии за финансирование составляет 0, 02123%. 04.02.2021 между Фактором и Ивасенко А.В. заключен договор поручительства N2445к-21р-ПК-1 в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором. Договор поручительства действует по 01.01.2026 (п. 7.1 Договор поручительства).

Согласно пунктам 1.1, 2.1 договора поручительства, поручители являются солидарными с Клиентом должниками по обязательствам Клиента, возникшим из договора факторинга. В силу п. 1.3 договора поручительства, предельный лимит Поручителя составляет сумма Сумма задолженности Клиента перед Фактором по договору факторинга по состоянию на 03.02.2023 включительно составляет сумма, из которых сумма - сумма задолженности по возврату текущего финансирования; сумма - сумма задолженности по оплате комиссии за финансирование; сумма - сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание и период ожидания, сумма - сумма задолженности по оплате неустойки. 07.10.2021 истцом в адрес ответчиков направлена претензия об оплате сумм задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям. Однако на день подачи иска сумма задолженности не погашена, ответ на претензию не получен.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца.., представитель ответчика.., ответчик Ивасенко А.В, представитель третьего лица ООО "МонтажТехСтрой" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика... в лице генерального директора фио, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.., Ивасенко А.В, представителя третьего лица ООО "МонтажТехСтрой", извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца... по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в дела.

Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.., а также его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда своим определением от 18.04.2024 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (л.д. 228).

При новом разбирательстве дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия руководствуется следующими нормами права и фактическими обстоятельствами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Статьей 826 ГК РФ предусмотрено, что предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

На основании ст. 827 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В силу ст. 831 ГК РФ, если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

По смыслу ст. 329-331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено положениями ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 04.02.2021 между... (Фактор) и... (Клиент) заключен договор факторингового обслуживания N 2445к-21р путем присоединения Клиента в порядке ст. 428 ГК РФ к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования)... на территории РФ, в соответствии с условиями которого Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающие из договоров поставки, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга.

Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что они являются договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и размещаются в форме электронного документа в системе личный кабинет, предоставляемой оператором ЛК (истцом).

Согласно п. 2.2 Правил заключение договора факторинга производится путем присоединения к его условиям в следующем порядке: Клиент представляет Фактору Заявление об акцепте оферты по форме Приложения N 2 к Правилам, подписанное представителем Клиента собственноручно, либо посредством электронной подписи.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом Правилами факторингового обслуживания, Офертой Фактора N2445к-21р от 04.02.2021, заявлением об акцепте Оферты от 04.02.2021.

В соответствии с пунктом 2.3 договора факторинга, Клиент уступал Фактору денежные требования к ООО "МонтажТехСтрой", вытекающие из контрактов на условиях отсрочки платежа, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и предоставлял Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга.

Фактор выплачивал Клиенту по договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебитору, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями.

Согласно п. 15.4 Правил, Клиент обязан по истечении срока, указанного в акте об уступке права денежного требования выплатить Фактору сумму неисполненного денежного требования в полном объеме, в том числе сумму налога на добавленную стоимость (НДС), а также сумму неисполненных требований по уплате вознаграждения Фактора и пени.

Дата возврата текущего финансирования определена актами об уступке права денежного требования.

Пунктами 7.4 и п. 15.2 Правил установлено, что сумма вознаграждения взыскателя за услуги, оказанные им Клиенту по договору факторинга, определена, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном договором и/или соответствующей офертой Фактора.

В соответствии с офертой N 2445к-21р от 04.02.2021, размер комиссии за финансирование составляет 0, 02123%.

Согласно п. 15.2 Правил, с первого дня, следующего за днем установленного Контрактом срока оплаты Дебитором денежного требования, Клиент обязуется оплатить Фактору комиссию за факторинговое обслуживание в размере 0, 07% без учета НДС, от суммы непогашенного финансирования, выплаченного в счет уступки соответствующего права денежного требования за каждый день периода ожидания до дня оплаты уступленного денежного требования (включительно) в размере выплаченного по этому требованию финансирования с учетом порядка распределения денежных средств, установленного п. 7.9 Правил факторинга.

Пунктом 10.4 договора факторинга предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств по договору факторинга Клиент уплачивает Фактору пени в размере 0, 2 % от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки. Ставка в размере 1, 97 % установлена офертой N1954к-20р от 02.09.2020.

Сумма задолженности Клиента перед Фактором по договору факторинга по состоянию на 03.02.2023 включительно составляет сумма, из которой сумма - сумма задолженности по возврату текущего финансирования; сумма - сумма задолженности по оплате комиссии за финансирование; сумма - сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание и период ожидания, сумма - сумма задолженности по оплате неустойки.

04.02.2021 между Фактором и Ивасенко А.В. заключен договор поручительства N 2445к-21р-ПК-1 в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором. Договор поручительства действует по 01.01.2026 (п. 7.1 Договор поручительства).

Согласно п. 1.1, 2.1 договора поручительства, поручители являются солидарными с Клиентом должниками по обязательствам Клиента, возникшим из договора факторинга.

Предельный лимит ответственности поручителя составляет сумма

07.10.2021 истцом в адрес ответчиков направлена претензия об оплате задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям. Однако на день подачи иска сумма задолженности не погашена, ответ на претензию не получен, доказательств обратного не представлено.

Руководствуясь указанными нормами права, установленными по делу обстоятельствами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики нарушили свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с.., Ивасенко Альберта Васильевича в пользу... задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: