Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-11617/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Фурс Е.Н., с участием прокурора Ларионовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Пожарской Людмилы Павловны к Захаренковой Виктории Владимировне, Тарасову Николаю Коматовичу о выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Выселить фио и Тарасова Николая Коматовича из жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Малая адрес.

Снять с регистрационного учета Тарасова Николая Коматовича по адресу: г. Москва, Малая адрес,

УСТАНОВИЛА:

Пожарская Л.П. обратилась в суд с иском к Захаренковой В.В, Тарасову Н.К. о выселении, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15.07.2022 расторгнут договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Малая адрес, заключенный между Пожарской Л.П. и фио Право собственности Захаренковой В.В. на указанную квартиру прекращено, восстановлено право собственности Пожарской Л.П. на указанную квартиру. Между тем, до настоящего времени фио проживает в указанной квартире, а так же зарегистрировала в нее фио

Основываясь на изложенном, истец просила выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Малая адрес, снять фио с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Пожарской Л.П. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик Тарасов Н.К. и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Тарасов Н.К, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Пожарской Л.П, ответчика Захаренковой В.В, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца Пожарской Л.П. по доверенности фио, ответчика фио, его представителя по ордеру адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15.07.2022 расторгнут договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Малая адрес, заключенный между Пожарской Л.П. и фио Право собственности Захаренковой В.В. на указанную квартиру прекращено, восстановлено право собственности Пожарской Л.П. на указанную квартиру. фио снята с регистрационного учета по указанному адресу.

10.11.2021 в спорную квартиру зарегистрирован супруг Захаренковой В.В. - Тарасов Н.К.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 31, 35 ЖК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку членами семьи истца ответчики не являются; каких-либо соглашений между истцом как собственником квартиры и ответчиками о праве пользование квартирой не заключалось; разрешения на проживание в квартире истцом ответчикам не давалось; освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

Довод ответчиков о том, что истец не возвратила им денежные средства, в связи с расторжением договора купли-продажи, судом первой инстанции отклонены, поскольку они не лишены возможности предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15.07.2022, вступившим в законную силу 14.11.2022, возвращая стороны в первоначальное положение, на фио возложена обязанность возвратить Захаренковой В.В. денежные средства в размере сумма

Указанная обязанность до настоящего времени фио не исполнена, доказательств обратного не представлено.

Не опровергая правильность выводов обжалуемого решения суда, судебная коллегия, с целью соблюдения прав и законных интересов ответчиков, приходит к выводу о том, что исполнение решения суда от 30.08.2023 должно производиться после исполнения решения Мещанского районного суда г. Москвы от 15.07.2022 в части обязания фио возвратить Захаренковой В.В. денежные средства в размере сумма

При этом судебная коллегия учитывает, что фио и Тарасов Н.К. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке VII-МЮ N 542277 от 30.06.2020; другого имущества на праве собственности, где могли бы проживать фио и Тарасов Н.К, последние не имеют, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года изменить.

Дополнить резолютивную часть следующим содержанием.

Настоящее решение во исполнение не приводить до исполнения решения Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года в части обязания фио возвратить Захаренковой В.В. денежные средства в размере сумма

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: