Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2024 г. по делу N 33-11921/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С.

и судей Кочетыговой Ю.В, Хуснетдиновой А.М, при секретаре (помощнике судьи) Найденове И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочетыговой Ю.В, гражданское дело N 2-12613/2023 по апелляционной жалобе истца СНТ СН "Лотос" на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2023 года, которым постановлено:

удовлетворении исковых требований СНТ СН "Лотос" к Малининой... о взыскании пени, задолженности по оплате электроэнергии - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ СН "Лотос" обратился в суд с иском к ответчику Малининой О.В, которым с учетом уточнений просил о взыскании пени за несвоевременно уплаченные членские и целевые взносы в размере сумма, задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что Малинина О.В. в период с 13.04.2015 по 02.06.2022 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером.., расположенного на территории СНТ СН "Лотос", и являлась членом СНТ СН "Лотос". Обязанность по внесению членских и целевых взносов ответчиком не исполнялась, в результате чего были начислены пени, кроме того, у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма В добровольном порядке ответчик обязательства не исполняет, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца СНТ СН "Лотос" по доверенности Савина Т.В. в судебное заседание суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме по доводам уточненного искового заявления.

Ответчик Малинина О.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности Малинина А.М, который возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец

СНТ СН "Лотос" по доводам апелляционной жалобы.

Представители истца СНТ СН "Лотос": по доверенности Романова Г.Г. и председатель Бирюкова Л.И. в заседание судебной коллегии поддержали доводы апелляционной жалобы в редакции от 22.04.2024.

Иные участники по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ СН "Лотос" является добровольным объединением граждан-собственников правообладателей садовых земельных участков и имущества общего пользования, созданного в соответствии с требованиями ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", создано в результате преобразования ДПК "Лотос".

Ответчик Малинина О.В. в период с 13.04.2015 по 02.06.2022 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, адрес, ДПК "Лотос", участок N71 и членом СНТ СН "Лотос", что не оспаривалось сторонами (л.д.9).

В соответствии с п.3.16, п.5.6 Устава СНТ СН "Лотос" (ранее ДПК "Лотос") в редакции, действовавшей до 17.11.2021, установлено, что все размеры взносов и сроки их оплаты устанавливаются общим собранием. Член кооператива обязан в установленные сроки и размерах вносить денежные взносы в Кооператив, своевременно оплачивать коммунальные услуги, а также нести предусмотренные действующим законодательством расходы, связанные с землепользованием и владением имуществом (л.д.63-75).

Протоколом общего собрания СНТ СН "Лотос" от 27.07.2019 N... размер взносов на 2019 год утвержден в размере сумма, пени в размере 0, 25% за каждый день просрочки (л.д.26-28), протоколом от 01.08.2020 N1/2020 размер взносов на 2020 год утвержден в размере сумма (л.д.29-33), протоколом от 31.07.2021 N1 размер взносов на 2021 год утвержден в размере сумма, пени в размере 0, 25% в день (л.д.34-38).

Ответчиком взнос за 2019 год был оплачен 29.09.2020, взносы за 2020 год, 2021 год были оплачены 17.08.2021.

Устав СНТ СН "Лотос" был принят в новой редакции, утвержденной решением общего собрания членов ДПК "Лотос" от 31.07.2021 (л.д.10-20).

Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.8, 14, п.21 ч.1 ст.17 Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату взносов в размере сумма, при этом исходил из того, что Уставом СНТ СН "Лотос" (ранее ДПК "Лотос") в редакции, действовавшей до 17.11.2021, порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов не был установлен, вопрос об определении размера пени за несвоевременную уплату взносов, согласно Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017, действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений, не относился к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, кроме того задолженность по взносам за 2019-2021 годы ответчиком была погашена.

Разрешая спор в части требований о взыскании с Малининой О.В. задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма, суд также пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, при этом исходил из того, что на основании решения Одинцовского городского суда адрес от 30.09.2020 по делу N2-6726/2020 удовлетворены исковые требования Малининой О.В, указанным решением суда на СНТ СН "Лотос" (ранее ДПК "Лотос") возложена обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения составить, подписать и выдать Малининой О.В. акт о технологическом присоединении энергопринимающего устройства земельного участка N71 к объекту электросетевого хозяйства ответчика. Решение суда вступило в законную силу 17.11.2020 (л.д.182-184). В материалы дела стороной ответчика представлен акт по разграничению принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.08.2022, подписанный между сторонами, в котором указано, что у субабонента (Малининой О.В.) отсутствует задолженность по оплате электроэнергии на дату подписания настоящего акта (то есть на 10.08.2022).

Коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, при разрешении спора по данным требованиям применены верно.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с тем, что судом при разрешении спора в указанной части требований в качестве доказательства принят акт от 10.08.2022, подлинник которого не был представлен стороной ответчика, тем самым по мнению истца судом было допущено нарушение ст.ст. 57, 67 ГПК РФ, не могут являться основанием для отмены решения в данной части, поскольку повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции и по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, что не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, так как определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. Судом дана оценка всех представленных сторонами доказательств, с которой судебная коллегия соглашается, и не усматривает при разрешении указанной части требований оснований для иной правовой оценки установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения в части разрешения спора о задолженности по оплате потребления электроэнергии за 2019-2021, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Вместе с тем, проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату взносов в размере сумма, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, судебная коллегия не соглашается, поскольку признает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N217-ФЗ).

В силу положений статьей 5, 14, 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (статья 17 названного Закона).

Частями 9 и 10 статьи 14 Закона предусмотрено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно пункту 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, из приведенных норм права в своей совокупности следует, что законом предусмотрена неустойка за нарушением сроков внесения платежей (законная), и данная неустойка применяется не только в отношении членов товарищества, но и правообладателей земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе, на которых также возложена обязанность участвовать в создании и содержании общего имущества товарищества в виде своевременной уплаты целевых и членских взносов.

При этом порядок, в том числе по внесению платежей и взиманию пени за их просрочку, определяется уставом товарищества.

В соответствии с п. 5.6 Устава ДПК "Лотос" (в настоящее время СНТ СН "Лотос") в редакции, действовавшей до 17.11.2021, предусмотрена обязанность члена кооператива соблюдать Устав Кооператива, выполнять решения общего собрания Кооператива, в установленные сроки и размерах вносить денежные взносы в кооператив (вступительные, членские, паевые взносы и т.д.)... В соответствии с п. 6.2 Устава высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов Кооператива. В соответствии с п. 6.3 Устава к компетенции общего собрания членов Кооператива относится в том числе установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов. В соответствии с п. 3.16 Устава все размеры взносов и сроки их оплаты устанавливаются общим собранием (л.д. 63-77, 137-150).

В соответствии с уставом СНТ СН "Лотос" в редакции, утверждённой решением общего собрания членов ДПК "Лотос" от 31.07.2021, зарегистрированного 17.11.2021, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов, определен главой 7, в том числе п. 7.13 Устава, которым определены пени в размере 0, 25% от суммы задолженности всех видов взносов за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание положения Устава СНТ СН "Лотос" (ранее ДПК "Лотос") в редакции, действовавшей до 17.11.2021, протоколы общего собрания СНТ СН "Лотос" от 27.07.2019 N1/19 (л.д.26-28), от 01.08.2020 N1/2020 (л.д.29-33), от 31.07.2021 N (л.д.34-38), отсутствие доказательств того, что принятые решения на общих собраниях членов СНТ оспорены и отмены в установленном законом порядке, а также учитывая то обстоятельство, что ответчиком взнос за 2019 год был оплачен 29.09.2020, взносы за 2020 год, 2021 год были оплачены 17.08.2021, руководствуясь приведенными номами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", коллегия приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату взносов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, решение суда первой инстанции в части разрешения указанных требований подлежит отмене с принятием нового решения, которым с ответчика Малининой О.В. надлежит взыскать пени в размере сумма в соответствии с расчетом стороны истца (л.д. 7), проверенным коллегией и признанным арифметически верным, составленным в соответствии с утверждённым порядком по внесению платежей и пени за их просрочку.

При таких обстоятельствах, с ответчика также в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ также надлежит взыскать в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, а также в разумных пределах расходы на представителя в сумме сумма, признавая данные расходы необходимыми и относящимися к рассматриваемому спору, которые подтверждены документально в материалах настоящего дела. При определении пропорции судебная коллегия исходит из следующего расчета: общая сумма, заявленная ко взысканию, сумма (сумма + сумма), что соответствует 100%, требования подлежат удовлетворению в размере сумма, что соответствует 64%, таким образом сумма почтовых расходов сумма (100%), из которых сумма (64%), госпошлина для взыскиваемой суммы сумма составляет сумма Разумность расходов на представителя в сумме сумма определяется из характера спора, сложности дела, объема проделанной работы представителем, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы пени, судебных расходов.

Принять по делу в отмененной части новое решение, которым взыскать с Малининой... в пользу СНТ СН "Лотос" пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: