Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2024 г. по делу N 33-12865/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Шиморине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Ворова А.Б. на решение Солнцевского районного суда адрес от 12 октября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования фио к Ворову Андрею Борисовичу о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, встречные исковые требования Ворова Андрея Борисовича к фио об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 07 августа 2009 года в Вернадском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N 1616, между фио, паспортные данные, и фио (до брака фио) фио, паспортные данные, - расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, с матерью фио.

Взыскивать с Ворова Андрея Борисовича в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 мая 2023 года и до достижения старшим ребенком совершеннолетнего возраста.

Затем продолжить взыскание алиментов с Ворова Андрея Борисовича в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Определить порядок общения Ворова Андрея Борисовича с детьми фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, следующим образом:

с учетом распорядка дня детей, без каких-либо ограничений по дням недели, отец имеет право общаться с детьми посредством телекоммуникационных средств, с учетом состояния здоровья, режима дня детей и их желания;

первые и вторые выходные каждого месяца с 10 час. 00 мин. субботы до 19 час. 00 мин. воскресенья по месту жительства отца детей, с возможностью посещения мест культурно-массового досуга, с учетом состояния здоровья, режима дня детей и их желания;

в период новогодних и майских праздников отец общается с детьми непрерывно не менее четырех дней подряд, по предварительному согласованию с матерью детей не менее чем за 30 дней, с учетом состояния здоровья, режима дня детей и их желания;

ежегодно в летний каникулярный период, не менее 14 дней, с возможностью выезда к месту отдыха, по предварительному согласованию с матерью детей не менее чем за 30 дней предполагаемой даты отъезда, с учетом состояния здоровья, режима дня детей и их желания;

ежегодно в день рождения детей (30 мая и 07 июля) отец проводит с детьми не мене четырех часов в месте проведения празднования, с учетом состояния здоровья, режима дня детей и их желания.

Обязать родителя, у которого находятся дети, информировать другого родителя о состоянии здоровья детей, их воспитании, процессе обучения, а также перемещения детей по Российской Федерации и за ее пределы.

Взыскать с Ворова Андрея Борисовича в пользу фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Ворову А.Б. о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, ссылаясь на то, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с 07.08.2009г. и имеет с ним общих несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Семейная жизнь сторон не сложилась, супруги вместе не проживают, общего хозяйства не ведут, сохранение семьи невозможно. После фактического распада семьи дети проживают с матерью и находятся на ее иждивении. Соглашение о порядке уплаты и размере алиментов на содержание детей, определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, а также соглашение о порядке общения с детьми родителя, проживающего отдельно, между сторонами не достигнуто. На основании изложенных обстоятельств, истец с учетом уточнения исковых требований, просила расторгнуть брак, зарегистрированный между сторонами; определить место жительства детей с матерью; взыскивать с ответчика алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно; определить следующий порядок общения отца с детьми: в выходные дни один раз в две недели с 15 час. субботы до 21 час. воскресенья по месту жительства отца с правом посещать культурно-массовые мероприятия, праздничные дни по договоренности между родителями; в период отпуска отца не более 14 дней ежегодно; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма

фио предъявлены встречные исковые требования к фио об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, которые мотивированы тем, что от брака с стороны имеют общих несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, алименты на содержание которых фио полагает необходимым взыскать в таком порядке, чтобы был соблюден баланс интересов несовершеннолетних детей, а также не ухудшалось их положение. Ответчик полагает, что предложенный фио порядок общения отца с детьми нарушает права Ворова А.Б. как отца, а также права детей. На основании изложенных обстоятельств, фио просил определить порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей следующим образом: не более 50% алиментов выплачивать на специальные счета детей до достижения ими совершеннолетнего возраста, оставшиеся 50% выплачивать на содержание детей в пользу фио, определить следующий порядок общения отца с детьми: в выходные дни по нечетным неделям с 14 час. субботы до 19 час. воскресенья в период с сентября по май, с 14 час. субботы до 21 час. воскресенья в период с июня по август; с 31 декабря по последний праздничный день января делятся поровну на две декады и чередуются по нечетным годам первую декаду - с отцом, вторую - с матерью, по четным годам первую декаду - с матерью, вторую декаду - с отцом. Майские праздники делятся на две части 1 мая и 9 мая с прилегающими к ним праздничными днями и чередуются между родителями аналогично новогодним праздникам; дни рождения детей по нечетным годам дети проводят день рождения фио с отцом, по четным годам дети проводят день рождения фио с отцом; ежегодно дети проводят с отцом отпуск не более 28 календарных дней.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) фио и ее представитель Балашов А.А. в заседание суда первой инстанции явились, первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) фио в заседание суда первой инстанции явился, первоначальный иск признал в части требований о расторжении брака, в остальной части иск не признал, встречный иск поддержал.

Представитель адрес Ново-Переделкино адрес по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явилась, заключение по делу поддержала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части взыскания алиментов, изменении в части определения порядка общения с детьми по доводам апелляционной жалобы просит фио

В заседание судебной коллегии фио явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

фио и ее представитель Балашов А.А. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы не признали, решение суда просили оставить без изменения.

Представитель УСЗН адрес в лице адрес Ново-Переделкино в заседание судебной коллегии не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям частично не отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2009 г. между фио и фио заключен брак, о чем Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись N 1616. После заключения брака жене присвоена фамилия фио.

Стороны являются родителями несовершеннолетних детей - фио, 07.07.2015 г.р, и фио, паспортные данные

В судебном заседании установлено, что брачные отношения между супругами прекращены, супруги совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, сохранение семьи невозможно.

Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь ст.ст.16, 21, 22, 24 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио о расторжении брака.

Разрешая требования об определении места жительства детей, определении порядка общения отца с детьми суд руководствовался ст.ст. 54, 57, 61, 63, 65, 66 Семейного кодекса РФ, учел разъяснения, приведенные в постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 27.05.1998 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей".

Судом установлено, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные фактически проживают с матерью в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Как следует из акта обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание от 20.06.2023г, составленного специалистами адрес Ново-Переделкино адрес по результатам проведенного обследования, в квартире, расположенной по адресу: адрес, имеются условия для проживания детей, мать имеет возможность обеспечить потребности детей.

Специалистом адрес Ново-Переделкино адрес 16.06.2023г. проведены беседы с несовершеннолетними фио, фио, в результате которых фио выразил желание проживать с матерью, фио - с матерью и отцом.

Местом жительства Ворова А.Б. является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в котором имеются условия для пребывания несовершеннолетних детей, что установлено специалистами ОСЗН адрес отражено в акте условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание от 21.08.2023г.

Согласно заключению УСЗН адрес целесообразным будет являться определение места жительства детей с матерью и установление следующего порядка общения отца с детьми: общение посредствам любой телекоммуникационной связи; первые и вторые выходные дни каждого месяца с 10 час. субботы по 19 час. воскресенья по месту жительства отца; в период новогодних и майских праздников отец общается с детьми непрерывно не менее 4-х дней подряд, по предварительному согласованию с матерью не менее чем за 30 дней; ежегодно в летний каникулярный период не менее 14 дней; ежегодно в день рождения детей отец проводит с детьми не менее 4 часов в месте проведения праздника.

Оценивая представленные по делу доказательства, и руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом мнения органов опеки и попечительства относительно заявленных требований, суд пришел к выводу об определении места жительства детей с матерью фио и установилследующий порядок общения отца Ворова А.Б. с сыновьями: с учетом распорядка дня детей, без каких-либо ограничений по дням недели, отец имеет право общаться с детьми посредством телекоммуникационных средств, с учетом состояния здоровья, режима дня детей и их желания; первые и вторые выходные каждого месяца с 10 час. 00 мин. субботы до 19 час. 00 мин. воскресенья по месту жительства отца детей, с возможностью посещения мест культурно-массового досуга, с учетом состояния здоровья, режима дня детей и их желания; в период новогодних и майских праздников отец общается с детьми непрерывно не менее четырех дней подряд, по предварительному согласованию с матерью детей не менее чем за 30 дней, с учетом состояния здоровья, режима дня детей и их желания; ежегодно в летний каникулярный период, не менее 14 дней, с возможностью выезда к месту отдыха, по предварительному согласованию с матерью детей не менее чем за 30 дней предполагаемой даты отъезда, с учетом состояния здоровья, режима дня детей и их желания; ежегодно в день рождения детей (30 мая и 07 июля) отец проводит с детьми не мене четырех часов в месте проведения празднования, с учетом состояния здоровья, режима дня детей и их желания.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что соглашения о порядке осуществления родительских прав фио, проживающим отдельно от детей, сторонами не достигнуто, отец имеет равные права на общение с сыновьями и на участие в их воспитании. Определяя порядок общения отца с детьми, суд учел личные качества родителей и их сложившиеся взаимоотношения с несовершеннолетними, принял во внимание заключения УСЗН адрес в лице адрес Ново-Переделкино адрес и исходил, в первую очередь, из интересов несовершеннолетних детей, возраста детей и установленного распорядка дня.

Как установлено судом, фио трудоустроена, работает в ООО "Реолаб", имеет ежемесячный доход в размере сумма, что подтверждается справками формы 2-НДФЛ.

фио А.Б. трудоустроен, работает в частном учреждении по цифровизации атомной отрасли "Цифрум" Госкорпорации "Росатом" в должности руководителя проектного офиса "Цифровая экономика", ежемесячный заработок Ворова А.Б. составляет более сумма

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 141 адрес от 26.05.2023 г. с Ворова А.Б. в пользу фио взысканы алименты на содержание детей.

Определением мирового судьи судебного участка N 141 адрес от 06.06.2023г. судебный приказ от 26.05.2023г. отменен по заявлению Ворова А.Б.

Определив место жительства несовершеннолетних фио, 07.07.2015 г.р, фио, паспортные данные с матерью фио, суд, руководствуясь ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу о взыскивании с Ворова А.Б. в пользу фио алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до достижения каждым ребенком совершеннолетнего возраста, не усмотрев оснований для зачисления 50% размера алиментов на содержание детей на отдельные счета детей, указав, что обстоятельств расходования алиментов фио в своих личных интересах, не установлено.

С учетом п. 2 ст. 107 СК РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из обстоятельств отмены судебного приказа, суд взыскал алименты на содержание детей, начиная с 26.05.2023 г.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Ворова А.Б. в пользу фио взысканы понесенные при подаче в суд иска расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио о взыскании расходов по оформлению доверенности суд исходил из того, что доверенность имеет общий характер, а не выдана исключительно для представления интересов в рамках настоящего дела.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В апелляционной жалобе фио выражает несогласие с установленным судом порядком общения отца с детьми, в том числе, в выходные дни, указывая на то, сложившийся порядок общения отца с детьми - каждые первые третьи выходные каждого месяца.

Сторона истца подтвердила сложившийся порядок общения отца с детьми - каждые первые третьи выходные каждого месяца.

Изложенные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Пунктом 2 ст. 66 адрес кодекса РФ предусмотрено, что если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, такой спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судебная коллегия приходит к выводу, что при определении порядка общения Ворова А.Б. с несовершеннолетними детьми в выходные дни, суд не учел сложившийся порядок общения отца с детьми.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить в части порядка общения Ворова А.Б. с несовершеннолетними детьми в выходные дни и установить порядок общения Ворова А.Б. с несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в первые и третьи выходные каждого месяца с 10 час. 00 мин. субботы до 19 час. 00 мин. воскресенья по месту жительства отца детей, с возможностью посещения мест культурно-массового досуга, с учетом состояния здоровья, режима дня детей и их желания.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что судебным решением определяется общее направление, в котором родители должны взаимодействовать для того, чтобы обеспечивать право детей на общение с обоими родителями, и которое будет наилучшим образом соответствовать интересам и потребностям их детей, стороны не лишены права по согласованию изменить установленный порядок общения с детьми.

Иные доводы апелляционной жалобы являются аналогичными тем, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного постановления, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

По доводам апелляционной жалобы, при изучении материалов дела оснований, предусмотренных 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в иной части, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от 12 октября 2023 года в части порядка общения Ворова Андрея Борисовича с несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в части выделенных выходных дней - изменить.

Определить порядок общения Ворова Андрея Борисовича с несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в первые и третьи выходные каждого месяца с 10 час. 00 мин. субботы до 19 час. 00 мин. воскресенья по месту жительства отца детей, с возможностью посещения мест культурно-массового досуга, с учетом состояния здоровья, режима дня детей и их желания.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: