Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2024 г. по делу N 33-14884/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Филиппова О.В., при помощнике судьи Зименко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Савеловского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя истца Котрановой фио на основании доверенности фио о передаче дела по подсудности - отказать,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2023 года Савеловским районным судом адрес принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя истца фио по доверенности фио в передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Представителем истца фио по доверенности Яковлевым Н.Ю. на указанное определение суда подана частная жалоба.

До начала рассмотрения частной жалобы от представителя истца фио по доверенности фио поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является волеизъявлением представителя истца фио по доверенности фио, отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя истца фио по доверенности фио от частной жалобы на определение Савеловского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио подлежит прекращению.

Другими лицами, участвующими в деле, определение Савеловского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца фио по доверенности фио от частной жалобы на определение Савеловского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года об отказе в передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Производство по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Савеловского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года - прекратить.

Судья: