Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 33-15251/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С., судей Кочетыговой Ю.В., Хуснетдиновой А.М., при помощнике Исаеве М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочетыговой Ю.В., гражданское дело N 2-5505/23 по апелляционной жалобе ответчика Носовой Е.В. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 19 сентября 2023 г., которым постановлено:

исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Носовой.., паспортные данные в пользу ЖСК "Галактика", ИНН: 7728040516 задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг и капитальному ремонту в размере сумма, пени в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ЖСК "Галактика" обратился в суд с иском к ответчику Носовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта дома, пени за несвоевременную оплату ЖКУ, пени за несвоевременную оплату капитального ремонта дома.

В обоснование требований указано, что ответчик является членом ЖСК "Галактика", что подтверждается выпиской из реестра от 04.04.2023. Жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме - квартира N 157 по адрес, принадлежит Носовой Е.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.07.2004. Ответчик с 01.01.2017 не вносит плату за управление, содержание и ремонт общего имущества дома, коммунальные и прочие услуги, на момент подачи настоящего искового заявления задолженность составляет сумма На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по оплате ЖКУ в размере сумма, капитального ремонта дома в размере сумма, пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере сумма, пени за несвоевременную оплату капитального ремонта дома в размере сумма

Представитель истца ЖСК "Галактика" - Макарина О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Носова Е.В. в судебное заседание явилась, против иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Носова Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Носову Е.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности Макаркину О.А, возражавшую против жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ЖСК "Галактика" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, на основании решения общего собрания ЖСК.

Согласно выписки из ЕГРН ответчик Носова Е.В. является собственником жилого помещения - квартиры N157 по адрес.

Из представленной в материалы дела справки по лицевому счету усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.03.2023 в размере сумма, из которой задолженность по оплате ЖКУ - сумма, капитального ремонта дома - сумма, пени за несвоевременную оплату ЖКУ - сумма, пени за несвоевременную оплату капитального ремонта дома - сумма

Указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Решения Общего собрания, которыми установлены тарифы, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление истца подписано представителем ЖСК "Галактика" по доверенности Макаркиной О.А, однако решение Правления ЖСК о предъявлении в суд иска к ответчику в деле отсутствует, судом отклонены как необоснованные, и противоречащие материалам дела.

Как следует из Протокола N 1 Заседания Правления ЖСК "Галактика", на заседании, проводимом в очно-заочной форме 19.11.2019 г, принято решение об обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности с должников, в том числе и в отношении ответчика Носовой Е.В.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 210, 333 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, 153-155 Жилищного кодекса РФ, п.п. 11, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пришел к выводу о правомерности предъявленных исковых требований, поскольку истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, тогда как со стороны ответчика доказательств исполнения обязательства не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком Носовой Е.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и, рассматривая данное дело, суд согласился с позицией ответчика относительно частичного пропуска истцом срока исковой давности, при этом исходил из того, что определением мирового судьи судебного участка N111 района Преображенское г. Москвы от 28.02.2022 был отменен судебный приказ от 15.09.2021 о взыскании с ответчика в пользу ЖСК "Галактика" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2017 г. по август 2021 г. в связи с поступлением возражений должника, то есть уже за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 10.05.2023, то есть за пределами срока исковой давности, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ежемесячным платежам до 10.05.2020.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ и руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", суд определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в размере сумма При этом суд руководствовался представленным истцом расчетом, исходя из начислений и корректировок, произведенных в указанный период, отраженных в соответствующих графах справки о финансовом состоянии счета.

Определяя размер пеней за нарушение сроков выполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, суд посчитал его несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем уменьшил пени в порядке ст.333 ГК РФ до сумма При этом суд, исходя из баланса интересов сторон, принял во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств при правильном установлении и всестороннем исследовании юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, являлись предметом проверки суда первой инстанции.

Материалы дела не содержат доказательств неправомерности начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а равно доказательств погашения имеющейся задолженности, в связи с чем доводы жалобы о несогласии с произведенными расчетами судебная коллегия отклоняет как необоснованные.

Судом первой инстанции проверен и признан верным представленный истцом расчет задолженности, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку расчет произведен с учетом всех произведенных ответчиком платежей, в соответствии с действовавшими на момент начислений тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнута, в связи с чем не доверять расчету истца у судебной коллеги не имеется оснований. Между тем коллегия отмечает, что квитанции, подтверждающие оплату задолженности за спорный период, могут быть учтены судебным приставом-исполнителем в порядке исполнительного производства.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика, направленные на несогласие с решением суда первой инстанции, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: