Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2024 г. по делу N 33-15495/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Антиповой А.С. на решение Троицкого районного суда адрес от 31 октября 2023 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении исковых требований Антиповой Анастасии Сергеевны (паспортные данные...) к Департаменту городского имущества адрес (ИНН 7705031674) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности",

УСТАНОВИЛА:

Антипова А.С. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просила: установить факт принятия фио наследства по закону после смерти матери фио (фио) фио, умершей 08 января 1991 г, установить факт принятия истцом Антиповой А.С. наследства после смерти супруга фио, умершего 19 октября 2014 г, включении в состав наследства после смерти фио и фио земельного участка с к.н. 77:21:0000000:41606 площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, и признании за истцом права собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти фио

Требования мотивированы тем, что принадлежность фио (до брака фио) Е.С. земельного участка подтверждается записями и выпиской из похозяйственной книги от 20.04.2021. После смерти фио в 1991 г. участок находился в пользовании истца и ее супруга фио, после смерти которого истец фактически приняла наследство.

Истец Антипова А.С, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечив явку представителя фио, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, указав, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит истец Антипова А.С. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца - фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки не представил, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пп. 1, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 3, 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 11, 218, 1111, 1113 ГК РФ, ст. 532 ГК адрес, с.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 5, 6, 73 ФЗ от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей".

Как следует из материалов дела, 08.01.1999 в возрасте 77 лет умерла фио.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось.

Истец Антипова А.С. в иске ссылается на то, что ее супруг фио, умерший 19.10.2014, является сыном фио (до брака фио) фио.

Согласно повторному свидетельству о рождении, выданному 24.08.2010 адрес адрес, фио родился 28.02.1941, его родителями указаны фио и фио.

Таким образом, фамилия матери фио, указанная в свидетельстве о его рождении, не совпадает с фамилией умершей 09.01.1991 фио.

Из заявленных требований следует, что в состав наследства после смерти фио подлежит включению земельный участок с к.н. 77:21:0000000:41606 площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, который принадлежал наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги от 20.04.2021, выданной Администрацией адрес в адрес.

После смерти фио 19.10.2014, его супруга Антипова А.С. 08.11.2019 обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства, указывая, что на дату смерти фио была зарегистрирована совместно с ним по одному адресу. Сведения о составе наследственного имущества после его смерти отсутствуют.

Разрешая спор по существу и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, предусмотренных семейным законодательством, что умерший фио являлся сыном умершей фио; требования об установлении факта родственных отношений истцом не заявлялись.

Поскольку факт родства фио с фио в ходе рассмотрения дела установлен не был, суд не усмотрел оснований для установления факта принятия фио наследства и включении в состав наследства земельного участка.

Суд также указал, что после смерти фио нотариусом заведено наследственное дело, соответственно, установление факта принятия наследства Антиповой А.С. после смерти супруга не приведет к восстановлению нарушенных, по мнению истца, прав, так как спорный участок не подлежит включению в состав наследства после его смерти, а другое наследственное имущество отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении данных требований и включении земельного участка в состав наследства после смерти фио, признании за истцом права собственности на земельный участок судом также отказано.

С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23) содержатся обязательные для применения всеми судами общей юрисдикции разъяснения о том, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ (пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23).

Из разъяснений пункта 11 того же Постановления Пленума следует, что, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Приведенные выше требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судами при рассмотрении настоящего дела также выполнены не были.

Эти требования материального и процессуального закона, а также разъяснения по их применению, как усматривается из текстов судебных постановлений, судами при разрешении спора выполнены не были.

Из содержания иска, объяснения представителя истца суду, представленных истцом доказательств следует, что фактически истцом ставится перед судом вопрос о признании супруга истца фио принявшим наследство после смерти своей матери фио (фио) Е.С, признании истца принявшей наследство после смерти своего супруга фио в порядке пункта 2 статьи 1153 ГК РФ в виде спорного земельного участка в пределах установленного законом срока, и признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

При такой формулировке исковых требований факт родственных отношений между фио и фио (фио) Е.С. входил в число юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом в рамках настоящего гражданского дела, несмотря на отсутствие в просительной части иска отдельного требования об установлении факта родственных отношений между супругом истца фио и его матерью фио (фио) Е.С.

ДГИ адрес не представил в суд возражения, в которых ставилось под сомнение то обстоятельство, что фио является сыном фио (фио) Е.С.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственные отношения.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31.01.1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 01.01.2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом.

13.07.2015 года принят Федеральный закон N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", которым установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу названного закона, является юридически действительной.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31.01.1998 года - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Пунктом 7 cт. 11 Закона адрес от 19.07.1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов адрес" (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета адрес от 06.07.1991 года N1551-1 "О порядке введения в действие Закона адрес "О местном самоуправлении в адрес") предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Запись в похозяйственной книге признается подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 N112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для учета домовладений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 07.07.2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Запись в похозяйственной книге признается подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 N112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для учета домовладений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Из материалов дела следует, что фио (в девичестве - фио) фио принадлежал земельный участок площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, 13, что подтверждается записями в похозяйственных книгах: за 1973-1975, 1976-1979, 1980-1982, 1983-1985 годы, выпиской от 20.04.2021 года из похозяйственной книги, оформленной органом местного самоуправления - администрацией адрес в адрес.

09.01.1991 фио (в девичестве - фио) Е.С. умерла.

Факт родства фио и фио, а также наличия у фио имущества в виде спорного земельного участка подтверждается свидетельством о рождении фио, в котором указано, что матерью фио, рожденного 28.02.1941 года, является фио, отцом - фио (л.д.16); выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20.04.2021 года (по форме Росреестра), согласно которой фио в адрес, 13 предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок 0, 30 га. Выписка выдана на основании

похозяйственных книг (л.д.21): N3 за 1976-1979 годы, лицевой счет 590, N90/3 за 1980-1982 годы, лицевой счет 614, N3 за 1983-1985 годы, лицевой счет 590, сопроводительным письмом МБУ "Наро-Фоминский районный архив" от 24.09.2019 N3842, согласно которому выдана архивная выписка из похозяйственной книги за 1973-1975 годы на Кротову-Антипову фио (л.д. 22), выпиской из похозяйственной книги за 1973-1975 годы, в которой указано, что главой хозяйства 0, 30 га является Кротова-Антипова фио (л.д.24-25), сопроводительным письмом МБУ "Наро-Фоминский районный архив" от 24.09.2019 N3845, согласно которому выдана архивная выписка из похозяйственной книги за 1976-1979 годы на Кротову-Антипову фио (л.д. 26). В выписке указано, что главой хозяйства 0, 30 га является Кротова-Антипова фио (л.д.28-29); сопроводительным письмом МБУ "Наро-Фоминский районный архив" от 24.09.2019 N3839 о выдаче архивной выписки из похозяйственной книги за 1980-1982 годы на Кротову-Антипову фио (л.д. 30). В выписке указано, что главой хозяйства 0, 30 га является Кротова-Антипова фио (л.д.32-33). В хозяйство входит ее сын - фио, паспортные данные, работает скотником (л.д.31-32); сопроводительным письмом МБУ "Наро-Фоминский районный архив" от 24.09.2019 N3848, о выдаче архивной выписки из похозяйственной книги за 1983- 1985 годы на фио (л.д. 34). В выписке указано, что главой хозяйства 0, 30 га является фио. В хозяйство входит ее сын-Антипов фио, паспортные данные, работает плотником (л.д.36-37).

Кроме того, решением Троицкого районного суда адрес от 03.12.2021 по делу N2а-206/2021 по административному иску Антиповой А.С, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 25.10.2022, удовлетворены требования Антиповой А.С. к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным уведомления об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (земельном адрес 0, 30 га) с указанием, что оспариваемое административным истцом решение нарушает право Антиповой А.С. на реализацию прав собственника.

Право собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, адрес, 13, при жизни фио, фио зарегистрировано не было.

Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН 10.03.2023 как о ранее учтенном, присвоен кадастровый номер 77:21:0000000:41606.

До 1991 года земельным участком пользовалась по назначению наследодатель фио, после ее смерти - ее сын фио, принявший наследство после смерти матери.

После смерти фио его наследство в виде земельного участка, площадью 3 000 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, 13, фактически приняла его супруга - истец Антипова Анастасия Сергеевна, которая пользуется земельным участком.

Вышеприведенные обстоятельства никем не оспаривались и не ставились под сомнение.

Учитывая изложенное, решение суда об отказе в установлении факта принятия фио наследства после смерти фио (фио) Е.С, а Антиповой А.С. после смерти фио, включении земельного участка в наследственную массу, признании за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 31 октября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Установить факт принятия наследства фио после смерти фио (фио) фио.

Установить факт принятия наследства Антиповой Анастасией Сергеевной после смерти фио.

Включить земельный участок с кадастровым номером 77:21:0000000:41606, площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, 13, в наследственную массу фио (фио) фио и фио.

Признать за Антиповой Анастасией Сергеевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:21:0000000:41606, площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, 13, в порядке наследования после смерти фио.

Председательствующий

Судьи