Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2024 г. по делу N 33-15976/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ...

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Винокурова И.В. - фио на решение Измайловского районного суда адрес от 10.02.2022, которым постановлено:

исковые требования Департамента городского имущества адрес к Винокурову Максиму Вадимовичу, Юг фио, Винокуровой Софии Игоревне в лице законного представителя Винокуровой Ирины Викторовны о выселении, прекращении права собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет - удовлетворить частично.

Прекратить право собственности фио на 1/2 доли, Винокурова Максима Вадимовича на 1/2 доли в жилом помещении по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005003:2777.

Признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности Винокурова Максима Вадимовича на 17/32 доли, Винокуровой Софии Игоревны на 5/32 доли, Юг фио на 5/16 доли на жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005001:10416.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрационный права собственности в ЕГРН.

В удовлетворении остальной части требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес (адрес Москвы) обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам Винокурову Максиму Вадимовичу, Юг фио, Винокуровой Софии Игоревне в лице законного представителя Винокуровой Ирины Викторовны о выселении, прекращении права собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП "О Программе реновации жилищного фонда в адрес" жилой дом по адресу: адрес включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется реновация. Сособственниками квартиры N 36 в указанном жилом доме является ответчик Винокуров М.В. в 1/2 доли, и являлся умерший фио в 1/2 доли, наследниками которого являются все ответчики.

Истцом взамен освобождаемой в связи со сносом дома квартиры была предложена равнозначная квартира, расположенная по адресу: адрес, с оформлением её в собственность и заключением договора перехода права собственности, о чем был направлен проект договора перехода права собственности, а также уведомление с приглашением для заключения договора, однако до настоящего времени договор перехода с собственниками не заключен в связи с тем, что фио умер, а оформление наследства его наследниками не завершено. В связи с указанным истец просит прекратить право собственности фио на 1/2 доли, Винокурова И.В. на 1/2 доли на квартиру по адресу: адрес, признать право собственности адрес на данную квартиру, выселить ответчика фио из данной квартиры со снятием с регистрационного учета, переселив его в квартиру по адресу: адрес, с постановкой на регистрационный учет по данному адресу, включить в состав наследства Винокурова И.В. право требования на 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, распределив соответствующие доли в праве собственности на неё среди наследников; обратить решение суда в части выселения к немедленному исполнению.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, поддержал заявленные требования; ответчик Винокуров М.В. не явился, в ранее проведенном судебном заседании не возражал против предоставляемого жилого помещения взамен изымаемого, но возражал против требований о его выселении из изымаемой квартиры, так как в ней не проживает и не зарегистрирован; ответчик Юг М.С. в судебное заседание не явился, его представитель представила письменный отзыв на иск, в котором не возражала против признания за данным ответчиком соответствующей доли в предоставляемом жилом помещении; законный представитель несовершеннолетней Винокуровой С.И. - Винокурова И.В. в судебное заседание не явилась, отзывов, возражений на иск не представлено.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит финансовый управляющий Винокурова И.В. - фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, указывая, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции ввиду применения закона, не подлежащего применению, а именно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего Винокурова И.В. - фио по доверенности фио явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6, 9 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.1 ЖК РФ нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено право собственников жилых помещений на получение равнозначного жилого помещения, под которым для целей настоящей статьи понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям:

1) жилая площадь такого помещения и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади освобождаемого жилого помещения и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения;

2) такое жилое помещение соответствует стандартам, установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации;

3) такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же поселении, городском округе, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в границы территории жилой застройки, подлежащей комплексному развитию.

В соответствии с ч.ч. 9, 10, 14 ст. 32.1 ЖК РФ предоставление равноценного возмещения или жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за освобождаемое жилое помещение, предоставление равнозначного жилого помещения осуществляются на основании договора, заключаемого между собственником жилого помещения и уполномоченным органом государственной власти.

Договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение, подлежит заключению собственником жилого помещения в обязательном порядке в соответствии с гражданским законодательством. К такому договору применяются правила гражданского законодательства о купле-продаже (в случае предоставления равноценного возмещения в денежной форме) или правила гражданского законодательства о мене (в случае предоставления жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за освобождаемое жилое помещение, предоставления равнозначного жилого помещения) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В случае, если договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение и подлежащий заключению в обязательном порядке в соответствии с настоящей статьей, не был заключен в течение сорока пяти дней со дня получения собственником жилого помещения проекта договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, заказным письмом с уведомлением о вручении, лицо, с которым заключен договор о комплексном развитии территории жилой застройки, вправе обратиться в суд с требованием одновременно о понуждении указанного собственника жилого помещения к заключению договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, об освобождении жилого помещения и о передаче его в собственность истцу.

В соответствии с ч. 19 ст. 32.1 ЖК РФ лица, имеющие право пользования жилым помещением, утрачивают такое право после заключения договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, и приобретают на тех же условиях право пользования жилым помещением, предоставленным в соответствии с указанным договором.

В соответствии ч ч. 1 ст. 39 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 1 Закона адрес N 21 от 31.05.2006 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес" (далее Закон Москвы N 21) - переселение граждан из жилых помещений (жилых домов) в адрес производится путем предоставления им жилых помещений взамен освобождаемых в порядке, установленном настоящим Законом.

Освобождение жилых помещений и переселение граждан из жилых помещений (жилых домов) оформляются путем заключения соответствующих договоров либо соглашений с собственниками, нанимателями и пользователями жилых помещений.

Освобождение жилых помещений (жилых домов) и переселение граждан из жилых помещений (жилых домов) в адрес производятся по основаниям, указанным в федеральном законодательстве и настоящем Законе.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона Москвы N 21 - основанием для освобождения жилых домов является правовой акт Правительства Москвы или в случаях, установленных Правительством Москвы, правовой акт уполномоченного органа исполнительной власти адрес, принимаемый в связи с изъятием или использованием части или всего земельного участка для государственных (городских) или муниципальных нужд в случаях, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством адрес, в связи с необходимостью нового строительства, развития территорий, в соответствии с Генеральным планом адрес, планами развития округов и районов адрес, реализацией городских программ, требующих сноса жилых домов.

В силу положений ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" - собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации (далее - собственники жилых помещений), и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения.

Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям: жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения; такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом адрес; такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации, за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или адрес. В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации.

Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.

В соответствии со ст. 7.3 Закона РФ "О статусе столицы Российской Федерации" собственники жилых помещений и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, которым предоставляются в собственность равнозначные жилые помещения, вправе по письменному заявлению приобрести за доплату жилые помещения большей площади и (или) жилые помещения, имеющие большее количество комнат, чем предоставляемые им равнозначные жилые помещения, в порядке, установленном нормативным правовым актом адрес, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, жилищных субсидий и социальных выплат, право на получение которых подтверждается также государственными жилищными сертификатами, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников.

Порядок приобретения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в Программу реновации жилищного фонда в адрес, или гражданами, имеющими право пользования такими жилыми помещениями на условиях социального найма, за доплату жилых помещений большей площади и (или) жилых помещений, имеющих большее количество комнат, чем предоставляемые им равнозначные жилые помещения регламентирован правовыми положениями Постановления Правительства Москвы от 01.02.2018 N 45-ПП согласно которым собственник, наниматель взамен приобретения в собственность равнозначного жилого помещения вправе по письменному заявлению, направляемому в Московский фонд реновации жилой застройки, при наличии соответствующих жилых помещений, находящихся в собственности Фонда, приобрести за доплату жилое помещение (жилые помещения) в многоквартирном доме, в котором такому собственнику, нанимателю предоставляется равнозначное жилое помещение, либо в ином построенном в целях реализации Программы реновации многоквартирном доме, в котором имеется резерв жилых помещений, при условии, что такой многоквартирный дом расположен в одном районе города с многоквартирным домом, который включен в Программу реновации и в котором собственнику, нанимателю принадлежит жилое помещение (п. 1.1 постановления). Приобретение жилого помещения (жилых помещений) осуществляется по договору мены с доплатой, заключаемому собственником с Фондом, или по договору купли-продажи, заключаемому нанимателем с Фондом (п. 1.3 постановления). Размер доплаты по договору мены, цена договора купли-продажи определяется исходя из стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения (жилых помещений), приобретаемого собственником, нанимателем по договору мены, договору купли-продажи с учетом скидки в размере 10 процентов от размера доплаты по договору мены, цены договора купли-продажи, определенных в соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Москвы от 01.02.2018 N 45-ПП (п.п. 1.5, 1.6 постановления).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, включен в программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП.

Сособственниками расположенного в указанном доме жилого помещения - 2-комнатной квартиры N 36 (кадастровый номер 77:03:0005003:2777), площадью жилого помещения 45, 0 кв.м, общей площадью 44, 3 кв.м, жилой площадью 30, 1 кв.м, является ответчик Винокуров М.В. в 1/2 доли, и в 1/2 доли являлся фио, умерший 10.12.2020.

В данной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован.

В связи со сносом указанного дома собственникам квартиры направлялось уведомление и проект договора перехода права собственности на предоставляемую взамен освобождаемой квартиры равнозначною квартиру на основании распоряжения ДГИ адрес от 09.08.2021 N 33746 - 2-комнатную квартиру площадью жилого помещения 61, 3 кв.м, общей площадью 60, 3 кв.м, жилой площадью 34, 6 кв.м по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0005001:10416), с оформлением её в собственность и заключением договора перехода права собственности.

От сособственника квартиры фио было получено согласие на получение предоставляемой квартиры взамен изымаемой, однако договор о переходе права собственности не был заключен в связи со смертью Винокурова И.В.

Нотариусом Одинцовского нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело N 278/2020 после умершего Винокурова И.В. (наследодатель-1), согласно которого к нотариусу обратились:

- фио (мать наследодателя-1) с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, - Винокурова С.И. (дочь наследодателя-1) в лице законного представителя Винокуровой И.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, - Юг М.С. (сын наследодателя-1) с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, - Винокурова А.И. (дочь наследодателя-1) с заявлением об отказе от наследства в пользу наследника Юг М.С.

Однако до завершения оформления наследства после умершего Винокурова И.В. - 26.02.2021 умерла фио

Нотариусом адрес открыто наследственное дело N 19/2021 после умершей фио (наследодатель-2), согласно которого к нотариусу обратились:

- Винокуров М.В. (сын наследодателя-2) с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, - Винокурова С.И. (внучка наследодателя-2, как наследник по праву представления) в лице законного представителя Винокуровой И.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, - Юг М.С. (внук наследодателя-2, как наследник по праву представления) с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, - Винокурова А.И. (внучка наследодателя-2, как наследник по праву представления) с заявлением об отказе от наследства в пользу наследника Юг М.С.

Свидетельства о праве на наследство после умершего Винокурова И.В. в отношении принадлежавшей ему 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, его наследниками не получены.

Вместе с тем суд определил, что указанная 1/2 доли является наследством, принятым ответчиками, как наследниками по закону первой очереди, в том числе с учетом права представления, поскольку наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследство со дня открытия наследства. Тем самым принадлежавшая наследодателю фио 1/2 доли квартиры подлежала распределению между 4 наследниками: фио, Винокуровой С.И, Юг М.С, Винокуровой А.И. в равных долях, но в связи с отказом Винокуровой А.И. от наследства в пользу Юг М.С, доли оставшихся наследников составляли: фио 1/8 доли, Винокуровой С.И. 1/8 доли, Юг М.С. 1/4 доли.

После смерти фио причитавшаяся ей 1/8 доли подлежала распределению между 4 наследниками: Винокуровым М.В, Винокуровой С.И, Юг М.С, Винокуровой А.И. в равных долях, но в связи с отказом Винокуровой А.И. от наследства в пользу Юг М.С, доли оставшихся наследников составляли: Винокурову М.В. 1/32 доли, Винокуровой С.И. 1/32 доли, Юг М.С. 1/16 доли.

Таким образом, суммарно доли наследников, принявших наследство после умерших Винокурова И.В. и фио, в отношении 1/2 доли квартиры составляют: у фио 1/32 доли, у Винокуровой С.И. 5/32 доли, у Юг М.С. 5/16 доли.

Поскольку у фио имеется принадлежащая ему 1/2 доли квартиры, то совокупная его доля квартиры составляет 17/32 доли.

Учитывая, что собственникам изымаемого жилого помещения подлежит передаче в собственность предоставляемое жилое помещение, суд пришел к выводу, что за ответчиками подлежит признанию право собственности на предоставляемое жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005001:10416, в указанных долях: Винокурову М.В. - 17/32 доли, Винокуровой С.И. - 5/32 доли, Юг М.С. - 5/16 доли в праве собственности на данную квартиру.

Согласно ст. 3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования действующего законодательства о предоставлении ответчикам равнозначного помещения - соблюдены, собственникам помещения предложено равнозначное жилое помещение взамен изымаемой квартиры, в том же районе, количество комнат и жилая площадь предоставляемой квартиры соответствует характеристикам в ранее занимаемой квартире, при этом общая площадь превышает занимаемую, предоставленное ответчикам жилое помещение не повлечет ухудшения их жилищных условий, будет соответствовать требованиям закона и интересам сторон.

При этом в части требований истца о включении 1/2 доли квартиры в состав наследства умершего Винокурова И.В. - суд отказал, указав, что наследственная 1/2 доли квартиры распределена между его наследниками данным решением суда, в связи с чем не требуется её дополнительно включать в состав наследства.

Также в части требований истца о выселении ответчика фио и снятии его с регистрационного учета в изымаемой квартире, с переселением и регистрацией по месту жительства в предоставляемом жилом помещении суд отказал, так как данный ответчик в изымаемом жилом помещении не проживает и не зарегистрирован, его вещей в данной квартире нет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, представленных доказательствах, которые всесторонне исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Довод апелляционной жалобы финансового управляющего Винокурова И.В. - фио о том, что судом применен закон, не подлежащий применению, а именно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, судебная коллегия отклоняет, поскольку он направлен на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, между тем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

При таких данных, судебная коллегия считает, что, разрешая иск, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, которые направлены на иное толкование законодательства и переоценку выводов суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 10.02.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Винокурова И.В. - фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи