Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-17854/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Ерицян А.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Загидуллина Рамиля Раисовича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Загидуллина Рамиля Раисовича (паспортные данные) компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 17.06.2023г. по 11.09.2023г. в размере сумма, неустойку за период с 12.09.2023г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы сумма, но не более сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Загидуллин Р.Р. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 17.06.2023 по 11.09.2023 в размере сумма, неустойки с даты следующей после даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки в размере 1% от суммы компенсационной выплаты, расходов на проведение экспертного исследования в размере сумма, расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

11.09.2023 решением Замоскворецкого районного суда адрес исковые требования удовлетворены частично.

В поданной апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с вынесенным решением, считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием вынесенного судебного акта обстоятельствам дела.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что 20.04.2020 в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля фио, принадлежащему фио автомобилю марка автомобиля причинены механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность фио застрахована не была. У страховой компании, в которой была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП отозвана лицензия, в связи с чем фио обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Ответчик отказал в выплате со ссылкой на исследование ООО "Компакт Эксперт", согласно которому заявленные повреждения у автомобиля марка автомобиля не могли быть образованны при заявленных обстоятельствах.

30.09.2022 между фио и Загидуллиным Р.Р. заключен договор уступки прав требования в размере сумма на получение компенсационной выплаты, неустойки и иных убытков, причиненных автомобилю марка автомобиля в результате ДТП 20.04.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим заявлением о возмещении ответчиком убытков, причиненных в результате ДТП автотранспортному средству фио с учетом экспертных заключений, подготовленных ООО "Компакт Эксперт" и ООО "Референс Эксперт" по инициативе фио

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 382, 388, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 18, 19, 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 67, 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также результатами проведенной судебной автотехнической экспертизы ООО "Судэксперт" о том, что повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, образованы в результате ДТП 20.04.2020.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из доводов апелляционной жалобы и подтверждено материалами дела, Загидуллиным Р.Р. на основании договора цессии, заключенного со вторым потерпевшим фиоH, также подано исковое заявление в Замоскворецкий районный суд адрес по заявленному ДТП 20.04.2020, в удовлетворении которого решением суда от 13.03.2023 Загидуллину Р.Р. было отказано (дело N 2-1234/2021). В ходе рассмотрения указанного дела была назначена судебная трасологическая экспертиза в АНО "Правое дело", которая подтвердила доводы PCA и выводы исследования ООО "Компакт эксперт" о том, что повреждения транспортного средства марка автомобиля не могли образоваться в результате ДТП 20.04.2020. Результаты судебной экспертизы были положены в основу вступившего в законную силу судебного акта по делу N 2-1234/2021.

Следовательно, обстоятельства образования повреждений автомобиля истца установлены вступившим в законную силу судебным актом и не могут быть преодолены заключением экспертизы с противоположными выводами.

Выводы вступившего в законную силу судебного решения по делу 2-1234/2021 в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в результате чего судебная коллегия приходит к выводу об отказе в иске.

В силу п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным установлением ем фактических обстоятельств, решение суда подлежит отмене с постановлением нового решения об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 сентября 2023 года отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Загидуллина Рамиля Раисовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов в полном объеме отказать.

Председательствующий

Судьи