Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 г. по делу N 33-17914/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Таболове Р.К, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-5959/2023 по апелляционной жалобе Ковальчука Петра Георгиевича в лице финансового управляющего фио фио на решение Преображенского районного суда адрес от 9 октября 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований -отказать.

УСТАНОВИЛА:

Ковальчук П.Г. в лице финансового управляющего фио обратился в суд с иском к адрес, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 31.03.2022 по делу N А36-3341/2021 Ковальчук П.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ильин А.А. 04.04.2022 в ЕФРСБ сообщением N 8534594 внесены сведения о признании истца банкротом и введении реализации имущества гражданина. В период с 31.03.2022 должник, не имея на то правовых оснований обращался в адрес адрес с заявлением о выплате ему денежных средств из состава конкурсной массы. Таким образом, за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 из конкурсной массы должника были неправомерно выданы денежные средства в размере сумма Ответчику было направлено уведомление от 18.04.2022 N 93(1-42) о введении в отношении Ковальчука П.Г. процедуры реализации имущества должника, а также в данном уведомлении финансовый управляющий просил заблокировать операции по имеющимся банковским картам должника, открытым в том числе в адрес. Таким образом, ответчик знал о введении в отношении Ковальчука П.Г. процедуры банкротства на момент совершения действий по выдаче денежных средств. Игнорирование ответчиком обязанности по получению сведений о платежеспособности клиента из Единого федерального реестра сведений о банкротстве привело к тому, что ответчик осуществил денежные операции в нарушение требований Закона о банкротстве, чем причинил вред имущественным правам конкурсных кредиторов.

Указанное свидетельствует о наличии вины в действиях ответчика, допустившего открытие расчетного счета должнику после введения процедуры банкротства и списание с него (выдачу) должнику денежных средств в сумме сумма 24.10.2022 финансовый управляющий обратился с претензией о компенсации убытков, ответа на которую не поступило, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения Арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Согласно п. 9 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Из материалов дела следует, что 25.02.2021 между Ковальчуком П.Г. и адрес был заключен договор N60095172 по программе "Сберегательный счет".

Решением Арбитражного суда адрес от 31.03.2022 по делу N А36-3341/2021 Ковальчук П.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ильин А.А.

В период введения процедуры реструктуризации задолженности по счету договора с письменного согласия финансового управляющего от 8 июля 2021 г. был установлен индивидуальный лимит на расходные операции, не превышающий сумма ежемесячно.

Согласно выписке по сберегательному счету Ковальчуком П.Г. в период с 01.04.2022 по 12.10.2022 были использованы денежные средства (снятие наличных/оплата товаров и услуг/перевод), поступающие на сберегательный счет.

На основании запроса финансового управляющего NВХ-0464429 остаток денежных средств в размере сумма был переведен по указанным реквизитам, счет договора N 60095172 был закрыт 25.10.2022.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

В соответствии с п. 8 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

При разрешении спора районный суд исходил из итого, что по ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличивать максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться. Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего. Таким образом, специальные положения Закона о банкротстве устанавливают ограничения распоряжения гражданином своим имуществом, включая денежные средства гражданина на банковских счетах после введения в отношении должника процедуры реализации имущества. Распоряжение денежными средствами на банковских счетах гражданина, за исключением специального банковского счета, осуществляется финансовым управляющим либо должником с письменного согласия финансового управляющего. В соответствии с условиями открытия и обслуживания сберегательного счета банк вправе отказать в проведении операции по сберегательному счету, если условия ее проведения не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, правилам платежной системы и иным нормативным документам. Банк вправе отказать клиенту/держателю дополнительной карты в выполнении распоряжения на основании Федерального закона N 115-ФЗ, Федерального закона от 28.06.2014 N 173-ФЗ, Федерального закона N 340-ФЗ, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 2.10, п. 2.11 Условий).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании убытков не имелось.

Судебная коллегия, проверяя решение по доводам апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период введения процедуры реструктуризации задолженности по счету должника с письменного согласия финансового управляющего от 8 июля 2021 г. был установлен индивидуальный лимит на расходные операции, не превышающий сумма ежемесячно.

Согласно выписке по сберегательному счету Ковальчуком П.Г. в период с 01.04.2022 по 12.10.2022 были использованы денежные средства (снятие наличных/оплата товаров и услуг/перевод), поступающие на сберегательный счет, ежемесячный лимит не был превышен.

В дело представлено уведомление финансового управляющего от 18 апреля 2022 г. о блокировке операций по банковским картам должника и запрете производить расходные операции по его счетам.

Достоверные доказательства направления этого уведомления и вручения его ответчику в дело не представлены.

адрес возражая против иска, ссылалось на то, что уведомление о блокировке счетов должника от финансового управляющего от 18 апреля 2022 г, а после получения от него претензии в октябре 2022 года сразу же прекратило все операции по его счетам.

Согласно материалам дела, претензия в адрес ответчика направлена финансовым управляющим 24.10.2022 и вручена банку 31.10.2022 (л.д. 24, 27-30).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об отказе в иске, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что на момент по проведения операций по сберегательному счету Ковальчука П.Г. в период с 01.04.2022 по 12.10.2022 банк был уведомлен финансовым управляющим о банкротстве должника, ответчик кредитором последнего не является, следовательно, не обязан был обращаться к ресурсу ЕФРБ при открытии счетов и проведения по ним операций. Таким образом, датой извещения адрес о банкротстве должника следует считать 31.10.2022, когда финансовый управляющий письменно уведомил банк о банкротстве Ковальчука П.Г.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 9 октября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи