Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-18043/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Хорошевского районного суда адрес от 25 октября 2023 года, которым постановлено:

Установить факт принадлежности свидетельства о собственности на жилище (N 0912922) от 16 марта 1993 года фио Абаясовичу, паспортные данные.

Признать за Василевич Вероникой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио Абаясовича, умершего 29 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Василевич Вероника обратилась с иском к ответчику ДГИ адрес об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

29.04.2022 умер фио, паспортные данные.

После смерти фио открылось наследство, состоящее из 2-х комнатной квартиры (кадастровый номер 77:08:008011:3843) по адресу: адрес, которую наследодатель завещал Ивановой Веронике Александровне.

Завещание составлено и удостоверено 19.07.2016 нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре за N 1-2055.

22.11.2018 истец произвел смену фамилии с фио на фио.

В установленном законом срок истец обратился с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу адрес фио, было открыто наследственное дело N 152/2022.

При оформлении наследственного дела выяснилось, что в правоустанавливающих документах на квартиру, а именно в свидетельстве о собственности на жилище N 0912922 от 16.03.1993, допущена ошибка в написании отчества наследодателя вместо "Абаясович" указано отчество "Абалсович".

При этом, в справке ЖСК "Адлер", выданной 08.12.1992 фио о выплате пая, отчество указано правильно.

Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства.

Истец обратилась с иском в Хорошевский районный суд адрес с требованием об установлении факта принадлежности свидетельство о собственности на жилище фио, признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио Абаясовича, умершего 29 апреля 2022 года.

25.10.2023 решением Хорошевского районного суда адрес исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик ДГИ адрес обратился с апелляционной жалобой, указав, что поскольку свидетельство о праве на жилище принадлежит не наследодателю, оснований для признания за истцом права собственности на наследуемое имущества не имеется, суд первой инстанции не истребовал актовые записи о перемени имени истца, в связи с чем не установил, что наследником является именно истец.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика ДГИ адрес не явился, извещен.

В судебное заседание судебной коллегии истец Василевич В. не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Козлова В.Н. доводы апелляционной жалобы не признала, просила решение суда первой инстанции оставить в силе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что фио Равим Абаясович родился 16.03.1940 года в адрес, ему было выдано свидетельство о собственности на жилище 16.03.1993 N 0912922.

В правоустанавливающих документах на спорную квартиру (справка ЖСК "Адлер") указано отчество фио - Абалсович, родился 16.03.1940 года, является членом ЖСК и занимает двухкомнатную квартиру, полезной площадью 50, 2 кв.м. в том числе жилой площадью 30, 4 кв.м. по адрес.

Согласно представленному завещанию адрес регистрации наследодателя указан как: адрес.

Согласно расширенной справки по состоянию на 31.01.1998 о зарегистрированных правах на объект жилищного фонда, правообладателем объекта - квартиры, общей площадью 50, 20 кв.м. жилой площадью 30, 40 кв.м, состоящей их двух комнат, является собственник фио Равим Абалсович, основания регистрации справка ЖСК от 08.12.1992г, свидетельства о собственности на жилище N 0912922.

Исходя из указанного, учитывая, что фамилия, имя дата и год рождения, наследодателя совпадают, суд первой инстанции указал, что при оформлении справки ЖСК "Адлер" была допущена ошибка в указании отчества, вместо Абаясович, указано - Абалсович.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Статьями 1111- 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 29.04.2022, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что свидетельство о праве собственности на жилище наследодателю не принадлежит, суд не проверил личность истца, который наследует по завещанию, не являются основаниями к отмене решения, поскольку, вопреки указанным доводам, суду установилфакт принадлежности спорной квартиры именно наследодателю и право истца наследования по завещанию, надлежащим образом исследовал наследственное дело и соответствующие документы, доводы ответчика своего подтверждения не нашли.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение; нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 25 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи