Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-19007/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности Джигкаевой Л.Г. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Смирнова Андрея Александровича к Фомичеву Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Смирнов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Фомичеву С.В, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа и проценты на сумму займа по договору займа от 04 декабря 2018 г. в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма процентов по п. 1.2 договору займа от 04 декабря 2018 г.; сумма - сумма неустойки по п. 5.2 договору займа от 04 декабря 2018 г.; взыскать неуплаченную сумму займа и проценты на сумму займа по договору займа от 07 февраля 2019 г. в размере сумма, из которых: сумма сумма основного долга; сумма - сумма процентов по п. 1.2 договора займа от 07 февраля 2019 г.; сумма - сумма процентов по п. 5.2 договора займа от 07 февраля 2019 г.; взыскать неуплаченную сумму займа и проценты на сумму займа по договору займа от 03 апреля 2019 г. в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма процентов по п. 1.2 договора займа от 03 апреля 2019 г.; сумма - сумма неустойки по п. 5.2 договора займа от 03 апреля 2019 г.; взыскать неуплаченную сумму займа и проценты на сумму займа по договору займа от 25 января 2021 г. в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма основного долга с процентами по п. 1.2 договора займа от 25 января 2021 г.; сумма - сумма неустойки по п. 5.2 договору займа от 25 января 2021 г.; расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Свои требования истец мотивирует тем, что 04.12.2018, 07.02.2019, 03.04.2019 и 25.01.2021 между Смирновым А.А. и Фомичевым С.В. заключены договоры займа, согласно которым истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок, предусмотренный договорами, и уплатить проценты в срок и на условиях, предусмотренных договорами. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договорам, сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио по доверенности фио, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец в заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик в заседание апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца и ответчика о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п остановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение в полном объеме не соответствует.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей прекращение обязательства исполнением, установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 04.12.2018, 07.02.2019, 03.04.2019 и 25.01.2021 между Смирновым А.А. и Фомичевым С.В. заключены договоры займа.

Согласно Договору N1 от 04 декабря 2018 года истец передал в собственность Заемщику денежную сумму в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 15.09.2020 и уплатить проценты по ставке 8 % годовых в срок и на условиях, предусмотренных Договором 1.

Согласно п. 2.1 Договора 1 Займодавец передает Заемщику сумму займа в день подписания Договора 1, то есть 04.12.2018, подтверждением чему служит подписанный сторонами Акт приема-передачи суммы займа.

04 декабря 2018 года между сторонами подписан Акт приема-передачи денежных средств по Договору, согласно которому Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере сумма

Согласно п. 2.2 Договора 1 срок возврата займа определен до 15.09.2020.

Согласно п. 1.2 Договора 1 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты по ставке 8 % годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.4 Договора 1 проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.5 Договора 1 проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются). Капитализация происходит ежегодно.

Согласно п. 5.2 Договора 1 за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, Займодавец вправе требовать уплату неустойки в размере 1 % от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Истец указывает, что на дату возврата суммы займа, то есть на 15.09.2020, задолженность ответчика составляла сумма, где сумма - сумма основного долга, а сумма - сумма процентов по п. 1.2 Договора.

07 февраля 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 15.09.2020 и уплатить проценты по ставке 8% годовых в срок и на условиях, предусмотренных Договором 2.

Согласно п. 2.1 Договора 2 Займодавец передает Заемщику сумму займа в день подписания Договора, то есть 07.02.2019, подтверждением чему служит подписанный сторонами Акт приема-передачи суммы займа.

07 февраля 2019 года между сторонами подписан Акт приема-передачи денежных средств по Договору 2, согласно которому Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере сумма

Согласно п. 2.2 Договора 2 срок возврата займа определен до 15.09.2020.

Согласно п. 1.2 Договора 2 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты по ставке 8% годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.4 Договора 2 проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.5 Договора 2 проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются). Капитализация происходит ежегодно.

Истец указывает, что на дату возврата суммы займа, то есть на 15.09.2020, задолженность составляла сумма, где сумма - сумма основного долга, а сумма - сумма процентов по п. 1.2 Договора 2.

Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных п. 5.2 Договора 2 за период с 16.09.2020 (день, следующий за конечным днем возврата суммы займа) на дату составления искового заявления (10.05.2023), которая составила сумма

03 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 15.09.2020 и уплатить проценты по ставке 10% годовых в срок и на условиях, предусмотренных Договором 3.

Согласно п. 2.1 Договора 3 Займодавец передает Заемщику сумму займа в день подписания Договора 3, то есть 03.04.2019, подтверждением чему служит подписанный сторонами Акт приема-передачи суммы займа.

03 апреля 2019 года между Истцом и Ответчиком подписан Акт приема-передачи денежных средств по Договору 3, согласно которому Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере сумма

Согласно п. 2.2 Договора 3 срок возврата займа определен до 15.09.2020.

Согласно п. 1.2 Договора 3 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты по ставке 10 % годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.4 Договора 3 проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.5 Договора 3 проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются). Капитализация происходит ежегодно.

Истец указывает, что на дату возврата суммы займа, то есть на 15.09.2020, задолженность ответчика составляла сумма, где сумма - сумма основного долга, а сумма - сумма процентов по п. 1.2 Договора 3.

Истец произвел расчет процентов, предусмотренных п. 1.2 Договора, с учетом положений п. 2.5 Договора 3, за каждый год отдельно.

По расчету истца на конец 2020 года задолженность ответчика составляет сумма Также истцом произведен расчет процентов, предусмотренных п. 5.2 Договора 3 за период с 16.09.2020 (день, следующий за конечным днем возврата суммы займа) на дату составления искового заявления (10.05.2023), которая составила сумма

Общая сумма задолженности (основной долг с процентами и неустойка) составила сумма

25 января 2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 15.11.2021 и уплатить проценты по ставке 10 % годовых в срок и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1 Договора подтверждением передачи Займодавцем суммы займа, указанной в п.1.1 Договора и получением ее Заемщиком является подписанный сторонами Договора акт приема-передачи суммы займа.

12 февраля 2021 года между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи денежных средств по Договору 4, согласно которому Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере сумма

05 апреля 2021 года между сторонами подписан Акт приема-передачи денежных средств по Договору 4, согласно которому Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере сумма

29 апреля 2021 года между истцом и ответчиком подписан Акт приема-передачи денежных средств по Договору 4, согласно которому Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере сумма

29 апреля 2021 года между истцом и ответчиком подписан Акт приема-передачи денежных средств по Договору 4, согласно которому Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере сумма

19 мая 2021 года между истцом и ответчиком подписан Акт приема-передачи денежных средств по Договору 4, согласно которому Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере сумма

Согласно п. 2.2 Договора 4 срок возврата займа определен до 15.11.2021.

Согласно п. 1.2 Договора 4 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты по ставке 10 % годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.4 Договора 4 проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.5 Договора 4 проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются). Капитализация происходит ежегодно.

Истец указал, что ответчиком, в нарушение вышеуказанных положений Договора 4, принятые на себя обязательства исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на дату возврата суммы займа, то есть на 15.11.2021 составляла, сумма, где сумма - сумма основного долга, а сумма - сумма процентов по п. 1.2 Договора 4.

Согласно расчету на конец 2022 года задолженность ответчика составляет сумма На 2023 год, на дату составления искового заявления, то есть на 10.05.2023, задолженность ответчика составляет сумма

Согласно п. 5.2 Договора 4 за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, Займодавец вправе требовать уплату неустойки в размере 1 % от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных п. 5.2 Договора 4 за период с 16.11.2021 (день, следующий за конечным днем возврата суммы займа) на дату составления настоящего искового заявления (10.05.2023), которая составила сумма Общая сумма задолженности (основной долг с процентами и неустойка) составила сумма

Отказывая в удовлетворении исковых требований по мотиву недоказанности истцом наличия у него финансовой возможности передать сумму займа в заявленном размере ответчику, суд первой инстанции не учел приведенные выше положения закона и не дал оценки тому, что истцом в подтверждение заключения договоров займа с ответчиком, его условий и факта передачи денежных средств были представлены акты приема-передачи денежных средств, в которых ответчик указал на получение заемных средств от истца, а также тому обстоятельству, что сам ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт получения займов и неисполнения обязательств по их возврату.

Суд не учел, что действующие нормы закона не обязывают истца как заимодавца доказывать факт наличия у него денежных средств, передаваемых по договору займа, напротив, обязанность доказать безденежность договора займа возлагается на ответчика как заемщика.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении требований иска, в связи с чем, приходит к выводу об отмене решения Замоскворецкого районного суда адрес от 21 ноября 2023 года с постановлением по делу нового решения.

Судебная коллегия полагает, что исковые требования в части взыскания с фио в пользу фио задолженностей: по договору займа от 04.12.2018г. (Договор 1) суммы долга в размере сумма, процентов в размере сумма, по договору займа от 07.02.2019г. (Договор 2) суммы долга в размере сумма, процентов в размере сумма, по договору займа от 03.04.2019г. (Договор 3) суммы долга в размере сумма, процентов в размере сумма, по договору займа от 25.01.2021г. (Договор 4) суммы долга в размере сумма, процентов в размере сумма, подлежат удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет процентов по договорам является обоснованным, арифметически верным, произведенным в соответствии с п. 2.5 договоров, стороной ответчика не оспорен.

Судебная коллегия также отмечает, что ответчик факт заключения указанных договоров и получения по ним заемных денежных средств не оспаривал.

Между тем, суммы неустоек по указанным договорам подлежат перерасчету согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающего, что в период действия моратория (с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.).

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве (п. 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 года на адрес сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской | Федерации от 28 марта 2022 года N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория (с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Согласно п. 5.2 Договоров за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, Займодавец вправе требовать уплату неустойки в размере 1 % от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных п. 5.2, согласно которому суммы неустоек составляют: по Договору 1 за период с 16.09.2020 по 10.05.2023- сумма, по Договору 2 за период с 16.09.2020 по 10.05.2023- сумма, по Договору 3 за период с 16.09.2020 по 10.05.2023- сумма, по Договору 4 за период с 16.11.2021 по 10.05.2023- сумма

Между тем, неустойка по каждому договору не должна начисляться в период действия моратория, т.е. в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. (184 дня).

Таким образом, сумма неустойки рассчитывается следующим образом:

По договору 1: сумма (сумма задолженности, включая проценты) * 1% * 783 дня (с учетом исключаемых периодов) = сумма

По договору 2: сумма (сумма задолженности, включая проценты) * 1% * 783 дня (с учетом исключаемых периодов) = сумма

По договору 3: сумма (сумма задолженности, включая проценты) * 1% * 783 дня (с учетом исключаемых периодов) = сумма

По договору 4: сумма (сумма задолженности, включая проценты) * 1% * 357 дней (с учетом исключаемых периодов) = сумма

При рассмотрении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки судебная коллегия также исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Судебная коллегия, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, имеются основания для снижения размера неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договоров займов, длительность периода нарушения и причины нарушения ответчиком своих обязательств, последствия для заимодавца вследствие нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, судебная полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки по каждому договору будет составлять сумма в размере по сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-199, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 ноября 2023 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Исковые требования Смирнова Андрея Александровича к Фомичеву Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Фомичева Сергея Валерьевича в пользу Смирнова Андрея Александровича задолженность по договору займа от 04.12.2018, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов по договору - сумма, неустойки в размере сумма

Взыскать с Фомичева Сергея Валерьевича в пользу Смирнова Андрея Александровича задолженность по договору займа от 07.02.2019, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов по договору - сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с Фомичева Сергея Валерьевича в пользу Смирнова Андрея Александровича задолженность по договору займа от 03.04.2019, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов по договору - сумма, неустойки в размере сумма

Взыскать с Фомичева Сергея Валерьевича в пользу Смирнова Андрея Александровича задолженность по договору займа от 25.01.2021, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов по договору - сумма, неустойка в размере сумма

Взыскать с Фомичева Сергея Валерьевича в пользу Смирнова Андрея Александровича расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: