Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-20130/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе истца ИП Яблоковой А.Г. на решение Басманного районного суда адрес от 08 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Яблоковой... к Следственному Комитету РФ о взыскании убытков, отказать.

УСТАНОВИЛА:

ИП Яблокова А.Г. обратилась в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании убытков в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ГСУ СК РФ по адрес находилось уголовное дело, сотрудники ИП Яблоковой А.Г. - фиоо. и фиоо. были привлечены к участию в деле в качестве переводчиков с азербайджанского языка. Постановлением следователя от 08 декабря 2021 г. переводчикам было установлено вознаграждение в размере сумма из расчета сумма за каждый час устного перевода и сумма за каждый лист письменного перевода, согласно расценкам и тарифам, утвержденным Постановлением Правительства РФ. Вместе с тем истец полагает, что следователем было вынесено постановление о возмещении издержек за услуги перевода в размере меньшем, чем установлено тарифами, указанными в пп. б, г. п.20 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N1240, поскольку азербайджанским язык относится к редким языкам.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец в лице представителя по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Индивидуальный предприниматель Яблокова Анастасия Геннадьевна (ИНН 540225001725) с 29.12.2015 осуществляет предпринимательскую деятельность по письменному и устному переводу (ОКВЭД 74.30), в том числе по назначению органов дознания, следствия и суда в порядке, установленном ст. 59 УПК РФ.

В 2021 году в производстве Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации находилось уголовное дело N12102007703000177 по обвинению фиоо, фио и фиоо. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Постановлениями следователя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 05.06.2021 и 12.06.2021 в качестве переводчиков по уголовному делу N 12102007703000177 назначены работники ИП Яблоковой А.Г. - Томаев фио и Томаев фио, в порядке служебного задания осуществлявшие перевод с русского на азербайджанский язык.

фио о. и фиоо. принимали участие в следственных и иных процессуальных действиях, затратив на это в 2021 году 26 рабочих и 2 выходных дня. Всего на устный последовательный перевод переводчиками затрачено 119 часов. Также переводчиками осуществлен перевод процессуальных документов в объеме 367, 5 листов.

02.09.2021 ИП Яблоковой А.Г. в Следственный комитет Российской Федерации направлено заявление о выплате процессуальных издержек на оплату услуг переводчиков по уголовному делу N 12102007703000177 в размере сумма

03.09.2021 старшим следователем по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации вынесено постановление о признании и возмещении процессуальных издержек, согласно которому услуги по переводу признаны процессуальными издержками по уголовному делу и должны быть перечислены на расчетный счет ИП Яблоковой А.Г. в размере сумма

27.09.2021 в письме и.о. заместителя руководителя управления финансового обеспечения - руководителя отдела бюджетного учета центрального аппарата СК РФ на имя следователя указано, что постановление о выплате процессуальных издержек от 03.09.2021 подлежит корректировке, в связи с тем, что азербайджанский язык не входит в перечень редких языков.

27.09.2021 постановлением заместителя руководителя управления ГСУ СК РФ вышеуказанное постановление о признании и возмещении процессуальных издержек отменено.

11.10.2021 ИП Яблоковой А.Г. на имя Председателя СК РФ направлено письмо с просьбой об устранении разногласий между следователем и отделом бюджетного учета, и направлении постановления о признании и возмещении процессуальных издержек от 03.09.2021 на исполнение.

08.12.2021 старшим следователем по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ вынесено постановление о признании и возмещении процессуальных издержек, согласно которому признаны процессуальными издержками по уголовному делу и должны быть перечислены на расчетный счет ИП Яблоковой А.Г. денежные средства в размере сумма в качестве оплаты труда переводчиков.

Размер оплаты труда переводчиков снижен следователем в связи с тем, что азербайджанский язык не входит в перечень редких языков, указанных в Положении о возмещении процессуальных издержек, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.

Указанное постановление было обжаловано истцом в Басманный районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 10 апреля 2023 года в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

Платежным поручением N 799546 от 17.12.2021 со счета Межрегионального операционного УФК на счет ИП Яблоковой А.Г. на основании постановления о выплате процессуальных издержек от 08.12.2021 перечислены денежные средства в размере сумма

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1069 ГК РФ, ст.ст. 58, 131, 132 УПК РФ, Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, суд пришел выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что указанные истцом ставки в размере сумма и сумма - это максимально возможные ставки, предусмотренные действующим законодательством для расчета вознаграждения за осуществление письменного и устного перевода, в том числе с азербайджанского языка, а фактический размер оплаты услуг переводчика определяется индивидуально в каждом конкретном случае. При этом из постановления следователя от 08.12.2021 усматривается, что следователь, определяя размер вознаграждения из расчета сумма за один час устного перевода, сумма за один лист письменного перевода, руководствовался утвержденными расценками и тарифами, учитывая также время участия переводчиков при производстве следственных действий и фактически осуществленного ими перевода, объем и сложность дела. Также суд учел, что постановление заместителя руководителя управления ГСУ СК РФ от 27.09.2021 об отмене постановления следователя от 03.09.2021 о признании процессуальными издержками и выплате переводчикам сумма в установленном законном порядке истцом не обжаловалось, незаконным не признавалось.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы истца о том, что между незаконными действиями (бездействием) СК РФ, в том числе изданием не соответствующего закону акта государственного органа и причиненными имуществу истца убытками существует причинная связь, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из вышеперечисленных норм права, а также статьи 15 ГК РФ, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе: наличие вины второй стороны и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Порядок обжалования действий и решений следователя установлен соответствующими положениями УПК РФ.

Постановление следователя от 08.12.2021 о признании и возмещении процессуальных издержек, в установленном законом порядке не отменялось, незаконным не признавалось.

С учетом изложенного вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является обоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 08 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ИП Яблоковой А.Г. - без удовлетворения.