Определение Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-20227/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Ильина З.М., при помощнике судьи Мартыненко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 24 октября 2023 года об удовлетворении заявления ООО Юридический Центр "Бизнес.Недвижимость.Право" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2022 решением Гагаринского районного суда адрес исковые требования ООО "Стройплюс" к Калашникову Н.П. о взыскании денежных средств были удовлетворены частично.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 7 апреля 2023 года была произведена замена взыскателя ООО "Стройплюс" на правопреемника ООО Юридический Центр "Бизнес.Недвижимость.Право" на основании договора уступки прав (требований) N5700-2 от 23 января 2023 года.

25 сентября 2023 года представителем ООО Юридический Центр "Бизнес.Недвижимость.Право" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суд от 28 февраля 2022 года с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 24 октября 2023 год срок на подачу апелляционной жалобы ООО Юридический Центр "Бизнес.Недвижимость.Право" восстановлен.

Не согласившись с определением от 24 октября 2023 года, ответчиком Калашниковым Н.П. была подана частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Часть 1 статьи 112 ГПК РФ допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 28 февраля 2022, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем копия решения Гагаринского районного суда адрес получена несвоевременно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и постановлены в соответствии с положениями действующего процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Судом при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решении суда принято во внимание, что решение суда в адрес ООО Юридический Центр "Бизнес.Недвижимость.Право" не направлялось, что является объективной причиной, подтверждающей уважительность пропуска установленного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о не извещении ответчика о рассмотрении заявления ООО Юридический Центр "Бизнес.Недвижимость.Право" опровергаются материалами дела, поскольку в материалах дела имеются сведения, что судебная повестка, направленная ответчику, возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 24 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Судья