Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-20813/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей Ворониной И.В., Щербаковой А.В., при помощнике Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В., гражданское дело N 2-232/2023 по апелляционной жалобе Рябовой А.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Шумковой В.А. на решение Кузьминского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Шумковой Ольги Александровны к Рябовой Анастасии Георгиевне, действующей в интересах несовершеннолетней Шумковой Василисы Александровны, о применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Применить последствия недействительности договора дарения от 06.04.2018, заключенного между Шумковой Ольгой Александровной и Шумковым Александром Сергеевичем, возвратить в собственность Шумковой Ольги Александровны квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекратив право собственности на данную квартиру Шумковой Василисы Александровны.

Решение является основанием для внесения изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шумкова О.А. обратилась в суд с учётом уточнений в порядке ст. 39

ГПК РФ иском к Рябовой А.Г, действующей в интересах несовершеннолетней Шумковой В.А. о применении последствий недействительности сделки, о применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 06.04.2018 между Шумковой О.А. и Шумковым А.С. заключен договор дарения указанной квартиры. Решением Кузьминского районного суда адрес от 13.11.2020, исковые требования Шумковой О.А. удовлетворены, договор дарения от 06.04.2018, заключенный между Шумковой О.А. и Шумковым А.С. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки - спорная квартира возвращена в собственность Шумковой О.А. и прекращено право собственности Рябовой А.Г. на данную квартиру. Апелляционным определение Московского городского суда от 26.05.2021 решение Кузьминского районного суда адрес от 13.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 10.06.2021 Шумкова О.А. обратилась в Управление Росреестра Москвы с заявлением о регистрации права собственности, однако уведомлением от 24.09.2021 в регистрации права собственности истцу отказано, поскольку, согласно сведениям ЕГРН, имеется запись от 13.08.2020 N 77:04:0005009:8888-77/072/2020-2 о государственной регистрации права собственности Шумковой В.А. (несовершеннолетней дочери Шумкова А.С. и Рябовой А.Г.). Таким образом, в период нахождения дела N 2-353/2020 по иску Шумковой О.А. к Шумкову А.С, Рябовой А.Г. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки в производстве Кузьминского районного суда адрес, ответчик Рябова А.Г. 13.08.2020 подарила спорную квартиру своей дочери Шумковой В.А. Об этом обстоятельстве ни Шумковой О.А, ни Кузьминскому районному суду адрес, ни Московскому городскому суду на момент рассмотрения вышеуказанного дела не было известно.

Учитывая, что решением Кузьминского районного суда адрес от 13.11.2020 уже применены последствия недействительности договоров дарения от 06.04.2018 между Шумковой О.А. и Шумковым А.С, и договора от 18.07.2019 между Шумковым А.С. и Рябовой А.Г. Истец просит применить последствия недействительности сделки по договору дарения, заключенному между Рябовой А.Г. и Шумковой В.А. в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, прекратив право собственности на данную квартиру Шумковой В.А, возвратить указанную квартиру в собственность Шумковой О.А.

Истец Шумкова О.А. и её представитель по доверенности Молодецкая И.В. в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики Рябова А.Г, Шумкова В.А, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, позицию по заявленным требованиям не представили. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Рябова А.Г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 года решение Кузьминского районного суда адрес оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

16 апреля 2024 года определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2024 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с указанием на то, что из материалов дела следует, что судебные повестки о вызове в судебное заседание судом первой инстанции направлялись несовершеннолетней Шумковой В.А, привлечённой судом в качестве ответчика, по адресу: адрес, тогда как, согласно выписке из домовой книги N 4429861 (л.д. 72) по адресу: адрес Шумкова В.А. зарегистрированной не значится.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции не были принятые необходимые меры, отвечающие положениям статьи 113 ГПК РФ, по надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При новом рассмотрении, представитель истца Шумковой О.А. по доверенности адвокат Молодецкая И.В. исковые требования поддержала, доводы жалобы просила отклонить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом по всем имевшимся в распоряжении суда апелляционной инстанции адресам, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует, поскольку судебные повестки о вызове в судебное заседание судом первой инстанции направлялись несовершеннолетней Шумковой В.А, привлечённой судом в качестве ответчика, по адресу: адрес, тогда как, согласно выписке из домовой книги N 4429861 (л.д. 72) по адресу: адрес Шумкова В.А. зарегистрированной не значится.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями ч. 1 ст. 572 ГК РФ предусмотрено, что, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

На основании ст. 574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 31.08.2006 года Шумкова О.А. приобрела право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, у

л. Маршала Полубоярова, д. 24, к. 2, кв. 79.

06.04.2018 между Шумковой О.А. и ее сыном Шумковым А.С. заключен договор дарения указанной квартиры.

18.07.2019 Шумков А.С. право собственности на спорное жилое помещение перешло на основании договора дарения его супруге Рябовой А.Г.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 13.11.2020 исковые требования Шумковой О.А. удовлетворены, договор дарения от 06.04.2018, заключенный между Шумковой О.А. и Шумковым А.С. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки - спорная квартира возвращена в собственность Шумковой О.А. и прекращено право собственности Рябовой А.Г. на данную квартиру.

Апелляционным определение Московского городского суда от 26.05.2021 решение Кузьминского районного суда адрес от 13.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 26.05.2021 года.

В силу ст. ст. 209, 218, 219 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

10.06.2021 Шумкова О.А. обратилась в Управление Росреестра Москвы с заявлением о регистрации права собственности на основании вышеуказанных судебных постановлений, однако уведомлением от 24.09.2021 в регистрации права собственности ей отказано, поскольку, согласно сведениям из ЕГРН, имеется запись от 13.08.2020 N 77:04:0005009:8888-77/072/2020-2 о государственной регистрации права собственности Шумковой В.А. (несовершеннолетней дочери Шумкова А.С. и Рябовой А.Г.).

Таким образом, в период нахождения дела N 2-353/2020 по иску Шумковой О.А. к Шумкову А.С, Рябовой А.Г. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, в производстве Кузьминского районного суда адрес, ответчик Рябова А.Г. 13.08.2020 подарила спорную квартиру своей несовершеннолетней дочери Шумковой В.А.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что, в результате признания недействительными сделок - договоров дарения от 06.04.2018 и от 18.07.2019, право собственности на спорную квартиру не перешло к ответчику Рябовой А.Г. и не могло быть ею отчуждено в пользу Шумковой В.А, таким образом договор дарения, заключенный между Рябовой А.Г. и её дочерью Шумковой В.А. является недействительным.

Сделки по отчуждению спорной квартиры были совершены между членами одной семьи - Шумковым А.С, его женой Рябовой А.Г. и их несовершеннолетней дочерью Шумковой В.А. в период нахождения в производстве Кузьминского районного суда адрес дела по иску Шумковой О.А. к Шумкову А.С. о признании договора дарения недействительным и очевидно были направлены на воспрепятствование исполнения решения Кузьминского районного суда адрес от 13.11.2020.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям данным в п.п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п.п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 ГК РФ).

Разрешая настоящий спор, применительно к установленным по делу обстоятельствам, оценив в совокупности доводы истца, а также собранные в ходе рассмотрения дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признает необходимость применения последствий недействительности договора дарения от 06.04.2018, заключенного между Шумковой О.А. и Шумковым А.С, возвратить в собственность Шумковой О.А. квартиру, расположенную по адресу: адрес, и прекращения права собственности Шумковой В.А.ы на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Шумковой Ольги Александровны к Рябовой Анастасии Георгиевне, действующей в интересах несовершеннолетней Шумковой Василисы Александровны, о применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Применить последствия недействительности договора дарения от 06.04.2018, заключенного между Шумковой Ольгой Александровной и Шумковым Александром Сергеевичем, возвратить в собственность Шумковой Ольги Александровны квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекратив право собственности на данную квартиру Шумковой Василисы Александровны.

Решение является основанием для внесения изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Председательствующий:

Судьи: