Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-20998/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Семченко А.В, с удей Пахмутовой К.В, Заскалько О.В, при помощнике судьи Осиповой А.С, с участием прокурора Васильевой Е.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Мусаева Д.Н. оглы, действующего в интересах несовершеннолетнего Мусаева О.Д. оглы, к Бородуле М.С. о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Мусаева Д.Н. оглы на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Мусаев Д.Н. оглы, действующий в интересах несовершеннолетнего Мусаева О.Д. оглы, обратился в суд с иском к Бородуле М.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований Мусаев Д.Н. ссылался на то, что 07 октября 2022 года около 15 часов 35 минут водитель Бородуля М.С, управляя автомобилем Форд Фокус, г.р.з. ***, совершил столкновение с движущимся автомобилем Форд г.р.з, ***, под управлением Мусаева Д.Н.

В результате указанного ДТП пассажир автомобиля Форд *** Мусаев О.Д, *** года рождения, получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ "Детская городская больница N 9

им. Г.Н. Сперанского ДЗМ". Ему поставлен диагноз: ***; 12 октября 2022 года проведена операция: открытая репозиция и металлоостеосинтез медиального надмыщелка правой плечевой кости канюллированным винтом. На стационарном лечении потерпевший находился с 07 октября 2022 года по 21 октября 2022 года. Постановлением судьи Кунцевского районного суда города Москвы по делу N 5-0271/2023 Бородуля М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Телесные повреждения, полученные истцом, причинили ему огромные нравственные страдания. В результате ДТП он испытал и продолжает испытывать физические страдания. Из-за травмы, полученной в ДТП, истец был лишен самостоятельности, нормального сна и привычного образа жизни на протяжении длительного времени, испытал страх за свою жизнь и своё будущее. До настоящего времени продолжает испытывать постоянный дискомфорт при резких движениях и смене погоды. После проведенной операции на руке остался шрам.

Решением Солнцевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года исковые требования Мусаева Д.Н. удовлетворены частично. В пользу Мусаева Д.Н, действующего в интересах несовершеннолетнего, с Бородули М.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в апелляционной жалобе просит об изменении решения суда.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судебная коллегия, выслушав прокурора Васильеву Е.Ю, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 октября 2022 года в 15 часов 35 минут водитель Бородуля М.С, управляя автомобилем Форд Фокус, г.р.з. ***, по адресу ***, выезжая с прилегающей территории от *** на проезжую часть ***, совершил столкновение с автомобилем Форд г.р.з. *** под управлением Мусаева Д.Н. В результате указанного ДТП пассажир автомобиля Форд *** Мусаев О.Д, *** года рождения (л.д. 9), получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 2324102737 от 15 февраля 2023 года телесные повреждения, причиненные здоровью гражданина Мусаева О.Д, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 года по делу N 5-0271/2023 Бородуля М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 6-7).

Разрешая настоящий спор и определяя компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что характер полученных в результате ДТП телесных повреждений Мусаевым О.Д, свидетельствует о том, что он длительное время испытывал физическую боль, неудобства и дискомфорт в связи с полученной травмой. По настоящее время истец также испытывает дискомфорт при резких движениях и смене погоды.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Истцом заявлена к взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Судебная коллегия полагает взысканный решением суда размер компенсации морального вреда заниженным.

Так, в исковом заявлении истец указывал, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учесть следующие обстоятельства.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного

N МК 34880-22-С ГБУЗ "Детская городская клиническая больница N 9 им. Г.Н. Сперанского ДЗМ" Мусаеву О.Д. установлен диагноз: ***; 12 октября 2022 года проведена операция: открытая репозиция и металлоостеосинтез медиального надмыщелка правой плечевой кости канюллированным винтом. На стационарном лечении потерпевший находился с 07 октября 2022 года по 21 октября 2022 года, т.е. 14 дней.

В исковом заявлении истец указал, что в результате ДТП Мусаев О.Д. испытал и продолжает испытывать физические страдания, из-за травмы, полученной в ДТП, истец был лишен самостоятельности, нормального сна и привычного образа жизни, до настоящего времени продолжает испытывать постоянный дискомфорт при резких движениях и смене погоды, испытал страх за свою жизнь и свое будущее. После проведенной операции на руке остался шрам.

Судебная коллегия также учитывает, что потерпевший Мусаев О.Д. на момент ДТП являлся малолетним.

В этой связи судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части размера компенсации морального вреда изменить, взыскав с ответчика компенсацию в заявленном размере - 500 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года изменить.

Взыскать с Бородуля М.С. в пользу Мусаева Д.Н. оглы, действующего в интересах несовершеннолетнего Мусаева О.Д. оглы, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: