Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-21649/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике судьи Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-9954/23 по частной жалобе истца фио

на определение Щербинского районного суда адрес от 2 ноября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления фио N 13-0909/2023 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-9954/2023 по иску Кутузова Виталия Владимировича к ООО "ИКЕА ДОМ" о защите прав потребителя - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 2 мая 2023 г. удовлетворены исковые требования фио к ООО "ИКЕА ДОМ" о защите прав потребителя.

Решение вступило в законную силу 2 июня 2023 г.

4 сентября 2023 г. посредством электронной связи Щербинского районного суда адрес истец обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов на оказание услуг представителя в размере сумма, расходов, связанных с составлением заявления о возмещении судебных расходов, в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Кутузов В.В.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 2 мая 2023 г. удовлетворены исковые требования фио к ООО "ИКЕА ДОМ" и с ООО "ИКЕА ДОМ" в пользу фио взысканы неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф сумма.

Указанное решение вступило в законную силу 2 июня 2023 г.

4 сентября 2023 г. посредством электронной связи Щербинского районного суда адрес истец обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов на оказание услуг представителя в размере сумма, расходов, связанных с составлением заявления о возмещении судебных расходов, в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что трехмесячный срок для предъявления заявления истек 1 сентября 2023 г, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов в поданном заявлении не содержится.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 103.1 ч. 1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В силу ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ч. 3 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Щербинского районного суда адрес от 2 мая 2023 г. удовлетворены исковые требования фио к ООО "ИКЕА ДОМ" и с ООО "ИКЕА ДОМ" в пользу фио взысканы неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф сумма

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 г.

Таким образом, срок на обжалование решения суда, начал течь с 3 мая 2023 г. и истек 2 июня 2023 г.

В связи с чем, Кутузов В.В. вправе был подать заявление о взыскании судебных расходов в срок до 2 сентября 2023 г.

Вместе с тем, 2 сентября 2023 г. выпадал на субботу - выходной день, а поэтому днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день - понедельник 4 сентября 2023 г.

Согласно протокола проверки файлов, заявление о взыскании судебных расходов направлено Кутузовым В.В. в суд 4 сентября 2023 г. (л.д. 38), т.е. в срок, предусмотренный ст. 103.1 ч. 1 ГПК РФ и у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока, а потому определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору об оказании возмездных юридических услуг N 16/2023 от 2 марта 2023 г, заключенному между Кутузовым В.В, выступающим как заказчик, и фио, выступающим как исполнитель, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по предоставлению консультаций по правовым вопросам, касающимся защиты своего права в споре с ООО "ИКЕА ДОМ", анализу законодательства и судебной практики по предмету спора, составлению искового заявления о защите прав потребителя и взыскании с ООО "ИКЕА ДОМ" неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, подготовке правовой позиции, а также услуги представления интересов заказчика в суде.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма

В соответствии с платежным поручением N 270841 от 2 марта 2023 г. услуги оплачены в полном объеме.

Согласно акту об оказании услуг от 10 мая 2023 г. Кутузову В.В. оказаны услуги на сумму сумма

Кроме того, согласно договору об оказании возмездных юридических услуг N 3-164-2023 от 1 сентября 2023 г, заключенному между Кутузовым В.В, выступающим как заказчик, и фио, выступающим как исполнитель, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика подготовить необходимые документы и составить заявление в Щербинский районный суд адрес о возмещении судебных расходов, понесенных заказчиком в суде при рассмотрении гражданского дела N 2-9954/2023 по иску фио к ООО "ИКЕА ДОМ" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма

В соответствии с платежным поручением N 451478 от 1 сентября 2023 г. услуги оплачены в полном объеме.

Согласно акту об оказании услуг от 4 сентября 2023 г. Кутузову В.В. оказаны услуги на сумму сумма

Кроме того, из представленных в материалы дела копий квитанций следует, что Кутузовым В.В. были понесены почтовые расходы в размере сумма (сумма, сумма, сумма).

Учитывая фактические обстоятельства дела, что исковые требования фио решением суда удовлетворены, требования разумности и справедливости, объем проделанной представителем работы, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ООО "ИКЕА ДОМ" в пользу фио подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату услуг по составлению заявления о возмещении судебных расходов в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 2 ноября 2023 года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Взыскать с ООО "ИКЕА ДОМ" в пользу Кутузова Виталия Владимировича расходы на представителя в размере сумма, н на оплату услуг по составлению заявления о возмещении судебных расходов в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Судья