Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-21959/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Козиной Т.Ю.

судей фио и фио

при помощнике судьи Михеевой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика адрес по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения об фио Сулейман оглы, размещенные 04.12.2020 в эфире телеканала НТВ в программе "Чрезвычайное происшествие" (сюжет "Совместная спецоперация"), а также размещенные в сети "Интернет" на сайте телеканала НТВ "https://www.ntv.ru/".

Обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда разместить в эфире телеканала НТВ в программе "Чрезвычайное происшествие", опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию фио Сулейман оглы сведений, распространенных 04.12.2020 в эфире телеканала НТВ в программе "Чрезвычайное происшествие" (сюжет "Совместная спецоперация"), в сети Интернет на сайте телеканала https://www.ntv.ru/.

Обязать ответчика адрес в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить фрагмент программы "Чрезвычайное происшествие" (сюжет "Совместная спецоперация"), размещенный в сети "Интернет" на сайте телеканала НТВ "https://www.ntv.ru/" в части, содержащей сведения об фио Сулейман оглы.

В остальной части требований отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к адрес о защите чести, достоинства и деловой репутации и с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения об фио Сулейман оглы, содержащиеся в утверждении об фио, распространенном 04.12.2020 г. в эфире телеканала НТВ в программе "Чрезвычайное происшествие" (сюжет "Совместная спецоперация"), а также размещенном в сети "Интернет" на сайте телеканала НТВ "https://www.ntv.ru/" по ссылке "https://www.ntv.ru/peredacha/chp/m23900/0634636/video/":

"Затем, когда выяснилось, что контролирует все лидер местной азербайджанской Диаспоры фио, оперативники решили проверить и другой бизнес предпринимателя и его земляков";

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения о связи фио Сулейман оглы со следующими нарушениями действующего законодательства, утверждения о которых распространены 04.12.2020 в эфире телеканала НТВ в программе "Чрезвычайное происшествие" (сюжет "Совместная спецоперация"), а также размещены в сети "Интернет" на сайте телеканала НТВ "https://www.ntv.ru/" по ссылке "https://www.ntv.ru/peredacha/chp/m23900/0634636/video/":

установка и запуск "линии по производству контрафактных сигарет"; наличие склада для хранения контрафактной продукции ("ангар, в котором хранились готовые товары"); наличие полученных незаконным образом "упаковок, этикеток, акцизов в общей сложности на сумма прописью"; нелегальное (без должного таможенного оформления) получение сырья табака для изготовления контрафактных сигарет ("привозили сырьё явно тоже нелегально ? под видом Детских товаров"); "Сеть магазинов, которые торгуют контрафактом неясного происхождения... "; "... один из самых крупных в городе ресторанов. "... " Оказалось, например, что посуду здесь после мойки протирают половой тряпкой так ведь проще и дешевле"; "По словам санитарных врачей, им никто так и не ответил, откуда здесь продукты, есть ли какие-то сертификаты. непонятно, кто изготовитель, какой срок годности"..; "... оказалось, что продукты, которые хранились в ресторане, могут представлять серьезную опасность. "... " Те нарушения, которые мы сегодня выявили, они могут привести к ряду заболеваний, таких как сальмонеллёз, ротавирусные инфекции, кишечные инфекции и прочее".

Истец просит суд обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу разместить в эфире телеканала НТВ в программе "Чрезвычайное происшествие" опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию фио Сулейман оглы сведений, распространенных 04.12.2020 г. в эфире телеканала НТВ в программе "чрезвычайное происшествие" (сюжет "Совместная спецоперация") следующего содержания: "Сведения в отношении фио Сулейман оглы, распространенные 04.12.2020 в эфире телеканала НТВ в программе "Чрезвычайное происшествие" (сюжет "Совместная спецоперация") и в сети "Интернет" по ссылке "https://www.ntv.ru/peredacha/chp/m23900/0634636/video/", а именно:

- сведения, содержащиеся в утверждении ою фио Сулейман оглы: "Затем, когда выяснилось, что контролирует все лидер местной азербайджанской Диаспоры фио, оперативники решили проверить и другой бизнес предпринимателя и его земляков";

- сведения о связи фио Сулейман оглы со следующими нарушениями действующего законодательства: установка и запуск "линии по производству контрафактных сигарет"; наличие склада для хранения контрафактной продукции ("ангар, в котором хранились готовые товары"); наличие полученных незаконным образом "упаковок, этикеток, акцизов в общей сложности на сумма прописью"; нелегальное (без должного таможенного оформления) получение сырья табака для изготовления контрафактных сигарет ("привозили сырьё явно тоже нелегально ? под видом Детских товаров"); "Сеть магазинов, которые торгуют контрафактом неясного происхождения... "; "... один из самых крупных в городе ресторанов. "... " Оказалось, например, что посуду здесь после мойки протирают половой тряпкой так ведь проще и дешевле"; "По словам санитарных врачей, им никто так и не ответил, откуда здесь продукты, есть ли какие-то сертификаты.. непонятно, кто изготовитель, какой срок годности"..; "... оказалось, что продукты, которые хранились в ресторане, могут представлять серьезную опасность. "... " Те нарушения, которые мы сегодня выявили, они могут привести к ряду заболеваний, таких как сальмонеллёз, ротавирусные инфекции, кишечные инфекции и прочее", не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию фио Сулейман оглы.

Также истец просит суд обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу удались эфир программы "Чрезвычайное происшествие" (сюжет "Совместная спецоперация"), размещенный в сети "Интернет" на сайте телеканала НТВ "https://www.ntv.ru/" по ссылке "https://www.ntv.ru/peredacha/chp/m23900/0634636/video/" в части информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию фио Сулейман оглы, ссылаясь на то, что 04.08.2020 в эфире телеканала "НТВ" в сюжете программы "Чрезвычайное происшествие" под названием "Совместная спецоперация" были распространены сведения, которые, по мнению истца, порочат честь, достоинство и деловую репутацию его отца фио Сулейман оглы, умершего 07.01.2021, который никогда не являлся учредителем или участником коммерческих организаций, осуществляющих деятельность в области розничной торговли продовольственными товарами, организаций общественного питания. фио Сулейман оглы Указом Президента РФ N250 от 04.03.1998 награжден орденом Дружбы, указом Президента РФ N1416 от 05.07.1994 ему присвоено почетное звание "Заслуженный строитель Российской Федерации".

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчика адрес по доверенности фио, полагая решение незаконным, просит постановить новое решение, которым в иске отказать.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель Абдуллаева Э.С.о. по ордеру адвокат фио в суд апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Истец Абдуллаев Э.С.о. в суд апелляционной инстанции не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом первой инстанции установлено из материалов дела следует, что 04 декабря 2020 года в эфире телеканала НТВ в программе "Чрезвычайное происшествие" вышел сюжет "Совместная операция", содержащий следующую информацию:

Ведущий (12:36): "Ааа, в Твери Роспотребнадзор совместно с силовиками закрыл несколько предприятий. Оказалось, что ради заработка бизнесмены были готовы фактически травить своих клиентов. Кроме того, оперативники ликвидировали линию по производству контрафактных сигарет на сумму сумма прописью. Оказалось, что табачную продукцию ввозили в Россию под видом детских товаров".

Корреспондент НТВ (12:58): "О том, что проверка будет далеко не рядовой, стало ясно сразу после визита на первый же склад продукции. Сначала силовики обнаружили линию по производству контрафактных сигарет, а затем ангар, в котором хранились готовые товары. Табак, хотя вряд ли эту смесь можно так назвать, упаковки, этикетки, акцизы в общей сложности на сумма прописью. Причем привозили сырьё явно тоже нелегально - под видом детских товаров".

Оперативник (13:21): "Бальзам для губ детский "Солнышко". А под ним... Та-дам! Так везде. Вот так и таможни все проходят, и по России они так ездят. Во, бальзам для губ, везут бальзам парни".

Корреспондент НТВ (13:39): "Затем, когда выяснилось, что контролирует все лидер местной азербайджанской диаспоры фио, оперативники решили проверить и другой бизнес предпринимателя и его земляков. Оказалось, что и там десятки нарушений. Сеть магазинов, которые торгуют контрафактом неясного происхождения, и один из самых крупных в городе ресторанов. От увиденного стало плохо сотрудникам Роспотребнадзора, которые тоже участвовали в проверке. Оказалось, например, что посуду здесь после мойки протирают половой тряпкой так ведь проще и дешевле. Кухня, которую ресторан называл едва ли не лучшей, шокирует".

Сотрудник Роспотребнадзора (14:10): "Мойка для продовольственного сырья. Вот это один стол, и то он, я не знаю, какие-то клочки, на которых можно поработать".

Корреспондент НТВ (14:16): "По словам санитарных врачей, им никто так и не ответил, откуда здесь продукты, есть ли какие-то сертификаты. Судя по всему, здесь привыкли решать вопросы как-то по-братски, и блюда для клиентов сильно отличались от тех, которые предлагали своим".

фио, специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по адрес (14:29): "Мясо, рыбная продукция, то есть очень много у них практически во всех холодильниках, ааа, непонятно, кто изготовитель, какой срок годности, то есть продукцию эту мы будем арестовывать, составлять протокол ареста и протокол о временном запрете деятельности".

Корреспондент НТВ (14:46): "Более того, оказалось, что продукты, которые хранились в ресторане, могут представлять серьезную опасность. Мясо и рыбу отправили на экспертизу".

фио, специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по адрес (14:53): нарушения, которые мы сегодня выявили, они могут привести к ряду заболеваний, таких как сальмонеллёз, ротовирусные инфекции, кишечные инфекции и прочее".

Корреспондент НТВ (15:04): "В итоге санитарные врачи закрыли сразу три ресторана, а силовики возбудили уголовное дело по статье "Производство и хранение немаркированной продукции". Кроме того, линию по производству нелегальных сигарет в ближайшее время демонтируют. фио, фио, фио Телекомпания НТВ ".

Впоследствии указанная информация была размещена в сети Интернет на сайте телеканала НТВ "https://www.ntv.ru/" по ссылке https://www.ntv.ru/peredacha/chp/m23900/0634636/video/".

Абдуллаев Э.С.о. является сыном фио Сулейман оглы, который умер 07 января 2021 года.

Согласно лингвистическому заключению специалиста фио (профессора кафедры русского языка Тверского государственного университета) от 04 февраля 2022 года в указанной видеозаписи телевизионной передачи имеются высказывания, содержащие негативную информацию о фио - как о человеке, который, будучи, по утверждению автора / авторов материала, "лидером местной азербайджанской диаспоры", в силу этого обстоятельства "контролирует всё" на предприятиях, где обнаружены различные правонарушения. Все указанные высказывания, содержащие негативную информацию о фио, являются утвердительными, то есть носят именно утвердительный, а не предположительный, вопросительный или побудительный характер. Во-первых, все указанные высказывания, содержащие негативную информацию о фио, представлены в форме изъявительного наклонения, которое, как общеизвестно, указывает на то, что действие (состояние, процесс) мыслится говорящим как действительно происходящее, происходившее или имеющее произойти. Во-вторых, какие-либо оговорки автора / авторов материала, указывающие на предположительный характер высказываний, содержащих негативную информацию о фио (типа по-видимому, предполагается, как мы считаем, как говорят и т.п.), в тексте отсутствуют. В указанной видеозаписи имеются высказывания, способные формировать у зрителей негативное отношение к фио, а именно: высказывания о различных правонарушениях на тех предприятиях, которые, по утверждению автора / авторов материала, "контролирует" именно фио, а, следовательно, несет за эти правонарушения ответственность.

В рассматриваемом материале доминирует повествование как сообщение (повествование, рассказ) о конкретных фактах - событиях (о выявленных конкретных нарушениях в том, что связано с "правами потребителей и благополучием человека"); делать оценочные выводы, которые с очевидностью явствуют из излагаемых фактов, представляется самому реципиенту (зрителю). Негативные оценочные выводы по отношению к фио у зрителей формируются на основе ключевого в семантическом отношении высказывания именно о фио ("Затем, когда выяснилось, что контролирует все лидер местной азербайджанской диаспоры фио, оперативники решили проверить и другой бизнес предпринимателя и его земляков"), а именно: на основе тех пресуппозитивных элементов содержания данного высказывания (то есть таких элементов содержания, которые не выражены явно, подразумеваются на основе семантики наличных в тексте лексических единиц).

Указанная видеозапись содержит высказывания, в которых наличествуют языковые (коммуникативные) признаки опорочения чести, достоинства или деловой репутации фио, - при том очевидном условии, что негативное содержание таких высказываний не соответствует действительности.

Если признать справедливыми цитированные утверждения фио Сулейман оглы, что наличествующие в рассматриваемом материале негативные высказывания о нем не соответствуют действительности, то следует заключить, что указанная видеозапись содержит высказывания, в которых наличествуют языковые (коммуникативные) признаки опорочения чести, достоинства или деловой репутации фио - без каких-либо оговорок.

Юридически значимые обстоятельства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации определяются на основании анализа ст. 152 ГК РФ, в силу которой лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Правильно применив нормы материального права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что указанная в передаче информация не является изложением субъективного мнения ответчика, высказана в форме утверждения, и может быть проверена на соответствие действительности. При этом ответчиком доказательств соответствия действительности вышеуказанных распространенных порочащих фиоо. сведений, не представлено

Согласно материалам дела фио Сулейман оглы Указом Президента РФ N250 от 04 марта 1998 года награжден орденом Дружбы, Указом Президента РФ N1416 от 05 июля 1994 года ему присвоено почетное звание "Заслуженный строитель Российской Федерации", неоднократно награждался почетными грамотами за заслуги в сфере строительства, является доктором экономических наук, профессором Тверского государственного технического университета.

Выводы суда о том, что сведения, распространенные в эфире телеканала НТВ в программе "Чрезвычайное происшествие" (сюжет "Совместная спецоперация"), а также размещенные в сети "Интернет" на сайте телеканала НТВ "https://www.ntv.ru/" в отношении фио Сулейман оглы, в части того, что фио является лицом, ответственным за: установку и запуск линии по производству контрафактных сигарет; наличие склада (ангара) для хранения контрафактной продукции; незаконный ввоз на адрес табачного сырья под видом детских товаров; незаконное изготовление табачной продукции, фио является лидером местной азербайджанской диаспоры, ему принадлежит сеть магазинов, осуществляющая продажу контрафактной продукции, а также один из крупных в городе ресторанов, в котором нарушаются санитарно-эпидемиологические нормы и правила, используются некачественные продукты при приготовлении пищи, содержат в себе обвинения фиоо. в нарушении действующего законодательства, недобросовестном осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, как следствие, негативно характеризуют личность и деятельность фиоо, умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию, являются верными, основанными, в том числе, и на лингвистическом заключении.

Признавая не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения об фио, размещенные 04 декабря 2020 года в эфире телеканала НТВ в программе "Чрезвычайное происшествие" (сюжет "Совместная спецоперация"), а также размещенные в сети "Интернет" на сайте телеканала НТВ "https://www.ntv.ru/", суд обоснованно обязал ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда разместить в эфире телеканала НТВ в программе "Чрезвычайное происшествие" опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию фио сведений, распространенных 04 декабря 2020 года в эфире телеканала НТВ в программе "Чрезвычайное происшествие" (сюжет "Совместная спецоперация"), в сети Интернет на сайте телеканала НТВ "https://www.ntv.ru/" и обязать ответчика адрес в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить фрагмент программы "Чрезвычайное происшествие" (сюжет "Совместная спецоперация"), размещенный в сети "Интернет" на сайте телеканала НТВ "https://www.ntv.ru/" в части содержащей сведения об фио.

В апелляционной жалобе представитель адрес по доверенности фио, приводя положения ст. 152 п.1 и п.5 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соглашается с выводами суда и указывает, что из содержания сюжета программы "Чрезвычайное происшествие" под названием "Совместная спецоперация" следует, что утверждений о действиях фио о, которые суд признает порочащими, адрес не распространялось. Толкование Абдуллаевым Э.С.о. оспариваемого сюжета программы как порочащего честь и достоинство его отца, по существу, является умозаключениями истца, отражающими его личное эмоциональное восприятие оспариваемых сведений и не могут служить подтверждением наличия в спорном видеоматериале необходимых элементов для установления их порочащего характера.

Указанный довод не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, информация, которая была распространена об фиоо. в спорном сюжете, содержит идентифицирующие сведения об фиоо, сведениями об ином лице в данном сюжете суд не располагал. Ответчиком сведения о каком ином лице идет речь не были представлены.

Нарушений норм процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, а указание в жалобе на то, что отсутствие конкретизации сведений в резолютивной части решения суда предполагает разночтения между истцом и ответчиком порядка исполнения указанного решения суда, что, по сути, делает невозможным его исполнение, в том числе надлежащим образом, является не обоснованным.

Резолютивная часть решения суда исходя из установленных обстоятельств не вызывает возможности разночтения относительно того, какие сведения подлежат удалению.

Порядок исполнения решения суда либо разъяснения решения суда предусмотрены положениями ст.ст. 202 и 210 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы суда.

Нарушений, предусмотренных в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", при вынесении решения, судом не допущено.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: