Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-22043/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ...

судей фио, фио, при помощнике судьи...

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи...

дело по апелляционной жалобе ответчика... на решение Кунцевского районного суда адрес от 6 сентября 2023 года, которым постановлено:

Обязать.., паспортные данные, не чинить... паспортные данные, препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

... обратился в суд с иском к.., в котором просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер... Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является... которая на протяжении длительного времени всячески препятствует ему в осуществлении его жилищных прав и прав собственности, не пуская его в собственную квартиру, лишая, тем самым, возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик.., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Ответчик... в заседании коллегии доводы жалобы поддержала.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, зарегистрировано на имя фио, доля в праве ?, дата регистрации права 27.01.2020 года, и на имя.., доля в праве ?, дата регистрации права - 19.01.2018 года.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1, п. 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что... на протяжении длительного времени всячески препятствует... в осуществлении его жилищных прав и прав собственности, в связи с чем обязал ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Установив, что истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, суд отказал в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы ответчика о неразрешении судом вопроса о порядке пользования спорным жилым помещением, на правильность принятого решения не влияют, поскольку правового значения не имеют и не могут влиять на права долевого сособственника по пользованию спорной квартирой, в свою очередь, встречных требований об определении порядка пользования жилым помещением... не заявлялось, данные требования к производству судом не принимались, а потому оснований для определения порядка пользования жилым помещением у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы о вероятном психическом расстройстве у фио также во внимание не принимаются, поскольку даже при наличии такового заболевания не лишают его права пользования жилым помещением; кроме того, данные доводы ничем объективно не подтверждены.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 6 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную ответчика... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: