Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-22730/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В., при помощнике Данзын-оол С.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В., гражданское дело N 2-4159/2023 по апелляционной жалобе Кацауровой С.Ю. на решение Останкинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кацауровой Светланы Юрьевны к ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк о взыскании задолженности по договору - отказать.

Встречные исковые требования ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк к Кацауровой Светлане Юрьевне о взыскании упущенной выгоды, убытков удовлетворить.

Взыскать с Кацауровой Светланы Юрьевны (паспортные данные) в пользу ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк (ИНН 7710407812) упущенную выгоду в размере сумма, убытки в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кацаурова С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк, в котором просит задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 13.04.2023 по 21.06.2023, а также с 21.06.2023 по дату фактической уплаты суммы задолженности по договору, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 06.10.2022 между сторона был заключен договор оказания услуг N 1, по условиям которого истец обязался оказать в интересах клиента ответчика услуги по проведению исследования, основанного на анализе факторов, влияющих на эффективность системы здравоохранения и ОМС, по заранее согласованному техническому заданию, а также передать ответчику на условиях отчуждения исключительное право на все созданные в процессе работы материалы в полном объеме, а ответчик обязался принять надлежащим образом созданные материалы и выплатить истцу вознаграждение в размере сумма В соответствии с п. 1.2 Договора, срок окончания работ не позднее 15.12.2022. В соответствии с п. 3.1. Договора, истец обязан в срок, указанный в п. 1.2. Договора, предоставить ответчику созданные в результате проведенного исследования материалы в электронном виде посредством сети Интернет. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик оплату произвел не в полном объеме, а именно, только в сумме сумма 22.03.2022 истец направил в адрес ответчика акт приема-передачи выполненных работ по договора, однако от подписания акта ответчик уклонился. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом за выполненные услуги по договору составляет сумма Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате денежных средств по договору оказания услуг N 1 от 06.10.2022, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ответчику Кацауровой С.Ю, в котором просит взыскать упущенную выгоду в размере сумма, убытки в размере сумма, мотивируя требования тем, что 06.10.2022 между сторона был заключен договор оказания услуг N 1, по условиям которого Кацаурова С.Ю. обязалась оказать в интересах клиента ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк услуги по проведению исследования, основанного на анализе факторов, влияющих на эффективность системы здравоохранения и ОМС, по заранее согласованному техническому заданию, а также передать ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк на условиях отчуждения исключительное право на все созданные в процессе работы материалы в полном объеме, а ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк обязалось принять надлежащим образом созданные материалы и выплатить Кацауровой С.Ю. вознаграждение в размере сумма Срок оказания услуг установлен Приложением N 2 к договору до 10.12.2022. Заключая договор с Кацауровой С.Ю. ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк рассчитывал на то, что сумма будут оплачены денежными средствами, полученными ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк от его контрагента - Всероссийского Союза Страховщиков по договору N PR-58 от 31.03.2022. ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк во исполнение договора от 06.10.2022 перевело на счет Кацауровой С.Ю. денежные средства в размере сумма Однако все направленные Кацауровой С.Ю. материалы во исполнение условий договора от 06.10.2022 отклонены ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк ввиду их несоответствия требованиям, указанным в техническом задании. 10.04.2023 ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк получил от контрагента - Всероссийского Союза Страховщиков уведомление о расторжении договора от 31.03.2022 на сумму сумма и возврате авансового платежа в размере сумма Вследствие ненадлежащего исполнения договора Кацауровой С.Ю, а именно несвоевременного оказания услуг по договора от 06.10.2022 и их несоответствия техническому заданию, контрагент - Всероссийской Союз Страховщиков отказался от исполнения договора с ООО Р.И.М.

Партнерз Нетворк. Таким образом разница между ценой договора, заключенного между Всероссийским Союзом Страховщиков и ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк, в размере сумма и ценой договора, заключенного между ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк и Кацауровой С.Ю, в размере сумма, является убытками ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк в виде неполученной прибыли. Указанные ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк Кацауровой С.Ю. денежные средства в размере сумма являются для истца убытками. ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк направило в адрес Кацауровой С.Ю. требование о расторжении договора от 06.10.2022 и возврате денежных средств, которое Кацауровой С.Ю. было оставлено без удовлетворения.

Истец Кацаурова С.Ю. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк в судебное заседание явился, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, просил удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Кацаурова С.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Кацаурову С.Ю, представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Кацауровой С.Ю. по ордеру адвоката Соколову В.А, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО "Р.И.М. Партнерзх Нетворк" по доверенности Романенкова А.Н, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом по всем имевшимся в распоряжении суда апелляционной инстанции адресам, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что 31.03.2022 между Всероссийским Союзом Страховщиков (заказчик) и ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк (исполнитель) заключен договор оказания услуг N PR-58, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс услуг по проведению услуг PR-кампании ВСС по популяризации роли страховых медицинских организаций (далее - СМО) в системе обязательного медицинского страхования в 2022 году, а заказчик обязуется принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренным настоящим Договором и приложениями к нему.

Согласно Приложению N 5 к договору оказания услуг N PR-58 от 31.03.2022, исполнитель принимает на себя обязательства в рамках PR-кампании ВСС по популяризации роли страховых медицинских организаций в системе обязательного медицинского страхования в 2022 году оказать Заказчику услуги по проведению аналитического исследования "Анализ факторов, влияющих на эффективность системы здравоохранения и ОМС" в соответствии с Техническим заданием (Дополнение N 1 к Приложению) (далее - услуги). (п. 1). Исполнитель вправе привлекать третьих лиц к оказанию услуг по Приложению, оставаясь ответственным за действия/бездействия последних перед заказчиком. (п. 2). Общая стоимость услуг по Приложению составляет сумма (п. 4).

Согласно Дополнению N 1 к Приложению N 5 к договору оказания услуг N PR-58 от 31.03.2022, сроки проведения исследования: с 29.12.2022 по 15.12.2022.

06.10.2022 между ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк (заказчик) и Кацауровой С.Ю. (исполнитель) был заключен договор оказания услуг N 1, по условиям которого Кацаурова С.Ю. обязалась оказать в интересах клиента ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк услуги по проведению исследования, основанного на анализе факторов, влияющих на эффективность системы здравоохранения и ОМС, по заранее согласованному техническому заданию, а также передать ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк на условиях отчуждения исключительное право на все созданные в процессе работы материалы в полном объеме, а ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк обязалось принять надлежащим образом созданные материалы и выплатить Кацауровой С.Ю. вознаграждение в размере сумма (п. 1.1, п. 5.1. Договора).

Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется передать заказчику следующие материалы: презентацию, содержащую выводы, основанные на полученных в ходе исследования данных, с указанием источников информации и списка использованной литературы; оформленный и заверенный соответствующим образом аналитический доклад, содержащий описание проекта, его цели и задачи, методы исследования, объемы и сроки проведенной работы, сведения об обработке результатов и анализе данных на каждом этапе исследования, с указанием источников информации и списка использованной литературы; информационные отчеты, подготовленные по факту проведения каждого из трех этапов исследования (в соответствии с Приложением N 2 к настоящему Договору); массив собранных статистических данных и рабочих материалов; расшифровки интервью экспертов не позднее 15 декабря 2022 года, а также принять участие в публичной презентации результатов исследования.

В соответствии с п. 3.1. Договора, истец обязан в срок, указанный в п. 1.2. Договора, предоставить ответчику созданные в результате проведенного исследования материалы в электронном виде посредством сети Интернет.

Согласно п. 3.3. Договора, заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от исполнителя созданных материалов осуществить их проверку на соответствие требованиям, указанным в настоящем договоре.

Согласно п. 3.4. Договора, в случае если созданные исполнителем материалы по оценке заказчика не соответствуют требованиям, указанным в настоящем договоре, заказчик вправе заявить о непринятии всех или отдельных материалов, направив исполнителю соответствующий отказ от принятия в письменном виде в указанием имеющихся возражений. В данном случае считается, что исполнитель ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по созданию материалов в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 3.5. Договора, в случае непринятия заказчиком согласно п. 3.3. настоящего Договора материалов, созданных Исполнителем, Заказчик вправе: 3.5.1. расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке; 3.5.2. потребовать от Исполнителя внесения изменений в непринятые материалы в срок, указанный Заказчиком. Измененные материалы предоставляются Заказчику в порядке, указанном в п. 3.1. настоящего Договора, и проверяются последним согласно п. 3.2. настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.6. Договора, в случае принятия Заказчиком созданных Исполнителем материалов, Заказчик уведомляет об этом Исполнителя посредством электронной почты, факсимильной связи или иным способом по выбору Заказчика. Стороны обязуются в течение 3 рабочих дней с даты уведомления Исполнителя о принятии созданных материалов подписать соответствующий Акт приема-передачи оказанных услуг в соответствии с этапами, прописанными в Приложении N 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 6.1. Договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, за исключением раздела 4 ("Интеллектуальные права") и раздела 7 ("Гарантия Сторон") настоящего договора, которые действуют в течении всего срока действия исключительных прав на объекты, определенного в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также за исключением раздела 9 ("Конфиденциальность") настоящего договора, который действует в течение 5 лет с даты прекращения настоящего договора по любым основаниям.

Как следует из Приложения N 1 к договору оказания услуг N 1 от 06.10.2022, срок проведения исследования: октябрь - декабрь 2022 года.

Заключая договор с Кацауровой С.Ю. ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк во исполнение оплаты по договору N 1 от 06.10.2022 на счет Кацауровой С.Ю. были перечислены денежные средства в размере сумма, полученные ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк от его контрагента - Всероссийского Союза Страховщиков по договору N PR-58 от 31.03.2022, а также в размере сумма

20.10.2022 между Кацауровой С.Ю. и ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк подписан акт N 1 приема-передачи к договору оказания услуг N 1 от 06.10.2022, согласно которому исполнитель в соответствии с условиями договора оказал в рамках первого этапа исследования, который был подписан сторонами.

20.11.2022 между Кацауровой С.Ю. и ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк подписан акт N 2 приема-передачи к договору оказания услуг N 1 от 06.10.2022, согласно которому исполнитель в соответствии с условиями договора оказал в рамках второго этапа исследования, который был подписан сторонами.

12.12.2022 Кацаурова С.Ю. направила в адрес ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк результаты работ выполненные в рамках третьего этапа исследования.

23.12.2022 ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк направило в адрес Кацауровой С.Ю. заявление о непринятии отдельным материалов по результатам работ по договору оказания услуг N 1 от 06.10.2022, согласно которому материалы в рамках третьего этапа аналитического исследования, и в соответствии с п. 3.4. Договора заявляет о несоответствии материалов требованиям, указанным в договоре по следующим основаниям: 1. Работа, проведенная в рамках 3-его этапа не соответствует техническому заданию к Договору. Теоретическая часть не связана с выводами, сделанными Исполнителем в итоговом аналитическом докладе. В связи с чем выводы Заказчик считает непроработанными и недоказанными. 2. Отсутствует полноценный анализ динамики показателей социальной сферы, степень и характер влияния различных факторов на достижение ключевых показателей социальной сферы. невозможно проследить взаимосвязь данных, приведенных в работе, с выводами, не прослеживается последовательность изложения. 3. Не достигнута конечная цель исследования, заявленная в техническом задании. Не были выделены в полной мере и проанализированы ключевые факторы, касающиеся политики и действий государства/внешних для человека событий, под влиянием которых происходит положительное, либо отрицательное изменение параметров качества и продолжительности жизни населения, его здоровья, изменение демографической ситуации. На основе сделанных Исполнителем заключений невозможно понять, какие из имеющихся факторов относятся к системе здравоохранению, непосредственно к системе ОМС, и являются ли они первостепенными или второстепенными. В связи с некачественно выполненной работой Заказчик не имеет возможности использовать её для внутренних целей, а также в качестве документа для общественно-публичной работы. На основании вышеизложенного в данном случае считается, что Исполнитель ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по созданию материалов в соответствии с Договором. В связи с непринятием Заказчиком согласно п. 3.5.2.

Договора материалов, созданных Исполнителем, Заказчик требует от Исполнителя внести изменения в непринятые материалы в срок, не позднее 26.12.2022 года. Данные требования и сроки сдачи материала также указаны в письме, направленном Заказчиком на электронную почту Исполнителя katsaurova@mail.ru 21.12.2022 года. Измененные материалы предоставляются Заказчику в электронном виде посредством сети Интернет на следующие адреса электронной почты: dmitry.konyaev@rim-pn.ru. nataliya.reshchikova@rim-pn.ru.

В указанный срок 26.12.2022 результаты работ третьего этапа исследований Кацауровой С.Ю. переданы не были и в порядке п. 3.4. Договора не приняты.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ).

Стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ, выполненных надлежащим образом, заказчику. Исходя из правовой конструкции договора подряда, само по себе выполнение подрядчиком предусмотренных им работ не создает обязанности заказчика оплатить эти работы до тех пор, пока они ему надлежащим образом не сданы и приняты.

Как установлено в судебном заседании акт приемки передачи выполненных работ по третьему этапу исследования по договору оказания услуг N 1 от 06.10.2022 сторонами не составлялся и не подписывался.

В данном случае результат выполнения работ окончательно не сдан, работа выполнена подрядчиком некачественно, а, следовательно, обязанность окончательной оплаты выполненных работ у заказчика не наступила, таким образом суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Кацауровой С.Ю. в полном объеме.

Ссылка стороны истца о соответствии выполненных Кацауровой С.Ю. работ, судом не принимается во внимание, поскольку опровергается представленными в материалы дела претензиями по качеству работ.

Рассматривая встречные требования ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков подряда (пункт 3 статьи 708ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что 10.04.2023 Всероссийской Союз Страховщиков направил в адрес ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк требование о возврате суммы авансового платежа, согласно которому между Всероссийским союзом страховщиков (ВСС, Заказчик) и ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк" 31.03.2022 был заключен Договор оказания услуг N PR-58 на оказание комплекса услуг по проведению PR-кампании ВСС по популяризации роли страховых медицинских организаций в системе обязательного медицинского страхования в 2022 году (далее - Договор) и 20.10.2022 - Приложение N 5 к Договору на оказание услуг услуги по проведению аналитического исследования "Анализ факторов, влияющих на эффективность системы здравоохранения и ОМС" в соответствии с Техническим заданием (далее - Приложение).

В соответствии с п. 4.3.1 Приложения Заказчиком был перечислен Исполнителю аванс в размере сумма, что подтверждается Платежным поручением N 414 от 07.11.2022.

По Приложению срок оказания услуг и предоставления отчетных материалов - не позднее 15.12.2022.

15.12.2022 Исполнитель направил Заказчику на согласование отчетные материалы - Аналитический доклад "Анализ факторов, влияющих на эффективность системы здравоохранения и ОМС" (далее - отчетные материалы).

20.12.2022 и 21.12.2022 Исполнителю направлены замечания к отчетным материалам. 13.02.2023 Исполнитель предоставил Заказчику доработанные отчетные материалы и письмо от 06.02.2023 N 27/1 с просьбой о продлении до 15.02.2023 срока сдачи отчетных материалов.

07.03.2023, 10.03.2023, 13.03.2023 Исполнителю направлялись замечания к доработанным отчетным материалам, а также 03.03.2023 и 09.03.2023 состоялись переговоры по телефону.

15.03.2023 Исполнитель предоставил Заказчику повторно доработанные отчетные материалы в которых недостатки в полном объеме не устранены и являются существенными.

28.04.2023 ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк направило в адрес Кацауровой С.Ю. уведомление об отказе от договора N 1 от 06.10.2022, поскольку услуги выполнение по договору не соответствовали техническому заданию и требованиям заказчика, которая Кацауровой С.Ю. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что к упущенной выгоде относятся все доходы, которые получила бы потерпевшая сторона, если бы обязательство было исполнено.

Соответственно, в рассматриваемом случае к упущенной выгоде относятся такие доходы, которые получили бы ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк при обычном ведении своей деятельности, если бы отсутствовало учиненное ответчиком препятствие.

Разрешая требования ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере недополученной прибыли сумма (недополучено прибыль от выполнения договора оказания услуг N 1 от 06.10.2022), суд пришел к выводу об удовлетворении требований стороны в указанной части, поскольку, исходя из представленных в материалы дела доказательств, а именно договора оказания услуг N PR-58 от 31.03.2022 и договора оказания услуг N 1 от 06.10.2022, следует, что ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк, как лицо, взыскивающее упущенную выгоду, доказало, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк документально подтверждено, что оно совершило конкретные действия во исполнения договора оказания услуг N PR-58 от 31.03.2022 и заключило с этой целью договор оказания услуг N 1 от 06.10.2022, направленный на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным Кацауровой С.Ю. нарушением, а допущенное Кацауровой С.Ю. нарушение явилось препятствием, не позволившим ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк получить упущенную выгоду, в связи с чем, суд первой инстанции принял во внимание доводы стороны о том, что, поскольку ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, планировал получение результатов исследований по договору оказания услуг N 1 от 06.10.2022 для третьего лица (Всероссийский Союз Страховщиков), цена договора, согласованная с Всероссийским Союзом Страховщиков, составляла сумма, в том время как из указанной суммы оплата Кацауровой С.Ю. по договору оказания услуг N 1 от 06.10.2022 составляла сумма, таким образом Кацаурова С.Ю. препятствовала ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк получить доход от сдачи выполненного исследования по договору оказания услуг N PR-58 от 31.03.2022 в размере сумма (сумма - сумма), что является упущенной выгодой, которая подлежит взысканию с Кацауровой С.Ю. в пользу ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк.

Кроме того, учитывая, что в счет оплаты работ по договору оказания услуг N 1 от 06.10.2022 ООО Р.И.М. Партнерз Нетворк была оплачена Кацауровой С.Ю. сумма в размере сумма, при этом судом установлено, что в соответствии с п. 3.4. Договора, Кацауровой С.Ю. ненадлежащим образом исполнены обязательства по созданию материалов в соответствии с вышеуказанным договором, суд пришел к выводу о взыскании с Кацауровой С.Ю. суммы оплаченных по договору оказания услуг N 1 от 06.10.2022 денежных средств в размере сумма

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела не установилв полной мере юридически значимые обстоятельства.

В апелляционной жалобе представитель истца Кацауровой С.Ю. ссылается на то, что решение суда первой инстанции не содержит выводов и обоснований того факта, что Кацаурова С.Ю. осуществила работы по третьему этапу с отступлениями от Договора N1 от 06.10.2022, заключенного с ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк". Ссылка суда первой инстанции на ст. 737 ГК РФ незаконна и необоснованна, поскольку в деле отсутствуют доказательства недостатков или существенных недостатков выполненных работ. Так, согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Как видно из электронной переписки сторон, заказчик, заключая договор с исполнителем (заявителем настоящей жалобы) не имел понятия и представления о том, какой результат работ он желает получить в итоге, поскольку являлся, по сути, посредником между исполнителем и реальным заказчиком исследования. Данные обстоятельства подтверждаются в частности следующей перепиской сторон по эл. почте: письмо от 09 марта 2023 года (т. 1, л.д. 11 и оборот). В связи с изложенным представляется необоснованной ссылка суда на тот факт, что поскольку Всероссийский союз страховщиков (далее - ВСС) остался недоволен результатами работ, то в этой связи работы выполнены с нарушением условий договора.

Более того, из материалов дела следует, что в ТЗ к договору между Кацауровой С.Ю. и ООО "Р.И.М.Партнерз Нетворк" и в ТЗ к договору между ВСС и ООО "Р.И.М.Партнерз Нетворк" артикулированы разные цели исследования. А именно, согласно Приложения N 5 к договору между ВСС и ООО "Р.И.М.Партнерз Нетворк" цель исследования - выявление ключевых факторов, которые оказывают влияние на достижение ключевых показателей социальной сферы в Российской Федерации, определение степени и динамики их влияния" (см. т. 1, л.д. 187). В то время, в как в ТЗ Кацауровой С.Ю. (Приложение N1 к договору) обозначена цель - выявление ключевых факторов, которые оказывают влияние на достижение эффективности системы здравоохранения в Российской Федерации (см. т. 1, л.д. 49 с оборотом). Более того, Приложение N5 между ВСС и ООО "Р.И.М.Партнерз Нетворк" подписано 20 октября 2022 года, то есть уже после подписания договора с Кацауровой С.Ю. и после выполнения Кацауровой С.Ю. части работ по договору (Акт N 1 был подписан между Кацауровой С.Ю. и ООО "Р.И.М.Партнерз Нетворк" 20 октября 2022 года). Таким образом, сам по себе факт расторжения договора между ВСС и ООО "Р.И.М.Партнерз Нетворк" не свидетельствует о том, что Кацаурова С.Ю. свою работу выполнила ненадлежащим образом.

Данные доводы жалобы заслуживают внимания.

Как видно из договора оказания услуг N 1 от 06 октября 2022 года (т. 1, л.д. 45- 49), заключенного между Кацауровой С.Ю. и ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк", в нем отсутствует ссылка на необходимость одобрения результатов работ по договору со стороны ВСС, таким образом, ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк", являясь коммерческой организацией, которая занимается предпринимательской деятельностью, несет свои риски при наличии спора с ВСС по поводу качества полученной от ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" работы. Техническое задание к договору (т. 1, л.д. 49-50) также не содержит ссылок на обязательное одобрение результата работ лицом, которое в договоре не участвует - Всероссийским союзом страховщиков.

В данном случае суд первой инстанции по вопросу качества выполненных работ необоснованно руководствовался мнением ВСС как безусловного и единственно верного.

Требования договора в отношении третьего этапа работ указаны в техническом задании (т 1, л.д. 51):

анализ статистики показателей социальной сферы и обоснование их значимости (с учетом экспертных оценок) для оценки здоровья населения за период исследования, в том числе его визуализации с использованием графических инструментов

описание факторов (групп факторов), оказавших влияние на здоровье населения за период исследования

описание условий функционирования и развития российский системы здравоохранения под влиянием данных факторов за период исследования

выводы об особенностях формирования и силе факторов, влияние которых на ключевые показатели социальной сферы было решающим/преимущественным в течение периода исследования

выводы о роли системы ОМС в здравоохранении и социальной сфере РФ в целом в течение периода исследования.

Кацаурова С.Ю. представила в суд пояснения с подтверждением соответствия выполненных работ требованиям договора (документ - Анализ соответствия содержания аналитического доклада, документ приобщен в ходе судебного заседания 17.10.2023).

Данный документ ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" не опровергнут.

ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" не ссылался на то, какое именно несоответствие было выявлено при исследовании вопроса о соответствии/несоответствии аналитического отчета требованиям технического задания в рамках третьего этапа работ.

Доводы ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" о том, что работы по третьему этапу выполнены некачественно, не подтверждены соответствующими доказательствами в чем именно заключается нарушение качества работ, так же наличие такого нарушения.

Более того, в письме от 6 апреля 2023 года, от 12 января 2023 года, от 21 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 83, 86, 94) ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" прямо подтверждает, что он не принимает работы по третьему этапу только из-за неприятия работ ВСС, а у ООО "Р.И.М. Партнерз Нетвоо никаких конкретных претензий по договору нет.

В соответствие с пп. 4.2 и 4.4 договора ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" не должно было передавать ВСС результаты работ третьего этапа до подписания Акта приема-передачи выполненных работ с Кацауровой С.Ю, в том числе и на согласование.

Уведомление от 5 апреля 2023 года (т.1, л.д. 106) о непринятии работ по третьему этапу также содержит ссылки на формулировки из ТЗ Приложения N 5 к договору между ВСС и ООО "Р.И.М.Партнерз Нетворк", но не соответствует требованиям к аналитическому отчету третьего этапа, которые отражены в Приложении N2 к договору (см. т. 1, л.д. 51).

Между тем ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" не вправе перекладывать свои предпринимательские риски на Кацаурову С.Ю, учитывая условия заключенного между ними договора, в котором отсутствуют обязательства ВСС.

Более того, согласно Приложению N 5 к Договору оказания услуг N PR-58 от 31 марта 2022 года (т. 1, л.д. 117) ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" несет ответственность перед ВСС за качество работ, осуществленных третьими лицами.

Как указывал истец в первоначальном иске, структура отчетного документа потребовала дополнительного согласования, так как не была закреплена договором между Кацауровой С.Ю. и ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" изначально. Исполнителем и заказчиком была согласована структура отчетного документа 27 января 2023 года, что подтверждается перепиской по электронной почте, (т. 1 л.д. 38.).

В силу п. 3.3. договора отчетный документ должен быть рассмотрен заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения на соответствие требованиям, указанным в договоре. В п.3.4, договора предусмотрено, что в случае отказа от принятия работы исполнителя заказчик направляет исполнителю соответствующих отказ в письменном виде с указанием имеющихся возражений.

10 февраля 2023 года второй отчет и файл с табличными данными был получен ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" (см. переписку сторон от 10.02.23, т. 1, л.д. 38, 211) и они вправе были направить соответствующий отказ в период с 13 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года, в силу норм п. 3.3. договора, но в указанный период отказ не поступал.

ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" в письме от 9 марта 2023 года признает, что доклад получен 10 февраля 2023 года, и не утверждает, что отказано в принятии (см. т. 1, л.д. 85).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Кацаурова С.Ю. работы по третьему этапу выполнила надлежащим образом и они приняты заказчиком - ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк".

В силу норм ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акт приема-передачи выполненных работ был направлен на адрес ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" (см. т. 1, л.д. 14), которое не явилось на почту за получением акта, уклонившись от его получения (данные доводы подтверждаются отчетом об отслеживании отправленного Акта N 11902176039258).

Все изложенное в совокупности подтверждает тот факт, что услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

С учетом изложенного, учитывая положения ст. 720 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" возникла обязанность по оплате выполненных Кацауровой С.Ю. работ по третьему этапу договора, основания для уклонения от их оплаты в материалы дела не представлено, Кацаурова С.Ю. не может нести ответственность перед ВСС за его претензии к ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк".

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кацауровой С.Ю. и взыскании в ее пользу с ответчика суммы в размере сумма, поскольку ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" обязано было принять и оплатить результаты работ по третьему этапу в полном объеме.

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований Кацауровой С.Ю. о взыскании с ответчика процентов, в размере сумма за период с 13.04.2023г. по 21.06.2023г, а также с 21.06.2023г. по дату фактического уплаты задолженности.

Одновременно, учитывая условия заключения договора между ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" и ВСС (о том, что ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" несет полную ответственность за качество работ, выполненных третьими лицами), а также в связи с отсутствием доказательств нарушения условий договора со стороны Кацауровой С.Ю, суд первой инстанции необоснованно взыскал упущенную выгоду с Кацауровой С.Ю. в размере сумма.

Взыскивая с Кацауровой С.Ю. сумма убытков суд нарушил нормы материального права ст. 10, 15, 720, 740 ГК РФ, а именно:

В силу норм ч.4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Судом первой инстанции не был принят во внимание тот факт, что выполнение работ по договору было разбито по этапам и часть этапов (этапы 1 и 2) была принята заказчиком, в такой ситуации удовлетворение встречного иска заказчика, который подписал по первым двум этапам и имеет возможность воспользоваться результатами, влечет неосновательное обогащение на стороне заказчика.

Договором между сторонами установлена поэтапная оплата работ (п. 1.2, Приложение N92, п. 5.2. Договора): -25% после сдачи первого этапа, 25%- после сдачи второго этапа.

Материалами дела подтверждается, что стороны подписали следующие Акты приема- передачи выполненных работ:

Акт N91 от 20 октября 2022 года (т.1 л.д. 44)

Акт N2 от 20 ноября 2022 года (т.1 л.д. 12).

Также ответчик осуществил оплату по двум этапам после принятия работ. В Актах приема- передачи указано, что выполненные работы соответствуют условиям договора, переданы также исключительные права на результаты по каждому из этапов.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ заказчик должен принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену. Заказчик принял работу от подрядчика, следовательно, у него возникло денежное обязательство по его оплате.

Согласно п. 3.4. договора между сторонами - в случае, если созданные исполнителем материалы по оценке заказчика не соответствуют требованиям, указанным в настоящем договоре, заказчик вправе заявить о непринятии всех или ОТДЕЛЬНЫХ материалов, направив исполнителю соответствующий отказ от принятия в письменном виде с указанием имеющихся возражений.

Материалами дела подтверждается работа по первым двум этапам принята без замечаний, оплачена, может быть использована заказчиком в своих целях и интересах.

Более того в каждом Актах обозначено, что в уплаченную сумму за выполненные работы включено авторское вознаграждение исполнителя.

Учитывая вышеизложенное, отсутствуют основания утверждать, что у заказчика возникли убытки после оплаты 1 и 2 этапов работ.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его прав: не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, оплата выполненных надлежащим образом и принятых работ по договору не может быть признана убытками заказчика.

Более того, налицо злоупотребление правом со стороны ответчика.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" ИНН 7710407812, ОГРН 1027700181442 в пользу Кацауровой Светланы Юрьевны сумма, проценты сумма за период с 13.04.2023г. по 21.06.2023г, а также проценты с 21.06.2023г. по дату фактической уплаты задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных требований ООО "Р.И.М. Партнерз Нетворк" к Кацауровой Светлане Юрьевне о взыскании упущенной выгоды, убытков - отказать.

Председательствующий:

Судьи: