Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-22858/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "МОС-ТУР" по доверенности фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 01 сентября 2023 года, которым ООО "МОС-ТУР" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Хамовнического районного суда адрес от 28 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2022 Хамовническим районным судом адрес принято заочное решение по гражданскому делу N 2-2182/22 по иску Еременко Виталия Юрьевича к ООО "МОС-ТУР" о защите авторских, исключительных прав, взыскании денежных средств.

27.02.2023 от ответчика поступило заявление об отмене указанного заочного решения с заявлением о восстановлении срока на его подачу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит представитель ответчика по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок для подачи названного заявления пропущен ответчиком без уважительных причин.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ. Иное привело бы к нарушению права стороны на справедливое судебное разбирательство.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что копия заочного решения направлена ООО "МОС-ТУР" 23.11.2022 по адресу: адрес, 2-1-19, который соответствует адресу юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и согласно отслеживанию исходящей корреспонденции 11.12.2022 почтовое отправление с копией заочного решения возвращено в суд за истечением срока хранения.

Как следует из материалов дела, 20.02.2023 представитель ООО "МОС-ТУР" по доверенности ознакомился с материалами дела 20.02.2023года.

27.02.2023 от ответчика поступило заявление об отмене указанного заочного решения с заявлением о восстановлении срока на его подачу.

Между тем, в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные доказательства направления ответчику копии заочного решения в установленный законом срок.

При отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика о принятом в отношении него решении, суд нарушил процессуальные права ответчика.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда и к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, ответчик указал, что о наличии предъявленного к нему иска не знал, никаких извещений о судебных заседаниях не получал, копия заочного решения суда не была направлена ему или направлены за пределами установленного ч. 1 ст. 236 ГПК РФ трехдневного срока, о решении суда ответчик узнал только 20 февраля 2022 года при ознакомлении с материалами дела, то есть по истечении установленного ст. 237 ГПК РФ срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

При таких данных, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ответчику в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 01 сентября 2023 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 01 сентября 2023 года - отменить.

Восстановить срок ООО "МОС-ТУР" на подачу заявления об отмене заочного решения Хамовнического районного суда адрес от 28 июня 2022 года.

Председательствующий