Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-22892/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей фио, фио, при помощнике судьи Корсаковой А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Трегера М.Р. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 февраля 2024 года в редакции определения об исправлении описки от 17 апреля 2024 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Трегера Михаила Рахмельевича к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании права собственности на неполученную пенсию - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец Трегер М.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее Социальный фонд России), просил признать за истцом право собственности на неполученную пенсию отца за период с 01.01.2017 г. по 09.05.2022 г.

В обоснование истец указал следующее: 09.05.2022 г. умер отец истца - фио Рахмель Михайлович. Завещание при жизни не составлялось. Наследниками являются истец и... фио (дочь умершего). Истец указывает, что после смерти отца осталась неполученная пенсия за период с 01.01.2017 г. по 09.05.2022 г. Другого имущества у отца не имелось. На момент смерти умерший проживал в фио, имел гражданство РФ и фио. По старости отцу истца - фио была назначена пенсия в РФ. До 2006 года пенсия перечислялась на счет отца, открытый ПАО "Сбербанк", с 2007 года пенсия перечислялась на счет отца, открытый в фио в банке "Леоми". Начисление пенсии и выплата производились по 30.09.2017 г. Перечисленные денежные средства за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2017 г. возвращены по причине закрытия счета. 31.03.2018 года по причине непредставления необходимых сведений - документа о нахождении в живых, выплата пенсии была приостановлена. С 05.02.2017 г. по 09.05.2022 г. фио находился в упреждении "Ахузат хорим", дом бриллиантового возраста в фио.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

3-е лицо фио не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца Трегера М.Р, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика фио, возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Пенсионное обеспечение граждан, проживающих за границей, в том числе правоотношения, возникающие в связи с выплатой страховой пенсии гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, с 1 января 2015 г. регулируются статьей 27 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", относящей определение порядка выплаты пенсии к компетенции Правительства Российской Федерации. Такой порядок установлен Положением о порядке выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы адрес, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 г. N 1386.

Согласно Положению N 1386 выплата пенсии гражданам, проживающим за границей, осуществляется в соответствии с пунктами 9 и 12 названного Положения при условии ежегодного подтверждения факта нахождения гражданина в живых, которое подтверждается документом, выданным нотариусом на адрес или компетентным органом (должностным лицом) иностранного государства, либо путем его личной явки в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации, либо в Социальный фонд России или любой территориальный орган СФР на адрес по выбору пенсионера (в этом случае составляется акт о личной явке гражданина (его законного представителя).

При несоблюдении требований, предусмотренных пунктами 9-12 Положения N 1386, выплата пенсии приостанавливается (прекращается) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, то есть согласно пункту 1 части 1 статьи 24 (пункту 2 части 1 статьи 25) Федерального закона. N 400-ФЗ.

Вместе с тем перечнем оснований, по которому производится приостановление выплаты пенсии (часть 1 статьи 24 Федерального закона N 400-ФЗ) непредставление документа, подтверждающего факт нахождения гражданина в живых, не предусмотрено.

Тем самым согласно положениям пункта 32 и пункта 34 Правил выплаты, предусматривающих, что в случае отсутствия в распоряжении органов ПФР необходимых для осуществления доставки пенсии документов (сведений) доставочный документ не оформляется, что может повлечь приостановление по причине неполучения пенсии в течение шести месяцев. По истечении шести месяцев со дня приостановления выплаты пенсии производится прекращение ее выплаты на основании пункта 2 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру и оставшиеся неполученными в связи с его смертью, выплачиваются его родственникам (дети, супруги, родители, братья, сестры, внуки, бабушки, дедушки), которые проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

В случае несвоевременного обращения поименованных лиц с требованиями о выплате указанных сумм, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях с соблюдением требований части 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 09.05.2022 г. умер отец истца - фио Рахмель Михайлович. Завещание при жизни не составлялось.

Наследниками являются истец и... фио (дочь умершего).

На момент смерти умерший проживал в фио, имел гражданство РФ и фио.

По старости отцу истца - фио была назначена пенсия в РФ.

На основании акта о личной явке, составленного сотрудниками Департамента на выездном приеме от 07.11.2016 в консульском отделе Посольства Российской Федерации в фио, выплата пенсии Трегеру Рахмелю Михайловичу произведена по 30.09.2017.

При этом перечисленные средства за период с 01.01.2017 по возвращены на счет ПФР банком получателем по причине - счет закрыт.

Учитывая факт неполучения Трегером Рахмелем Михайловичем пенсии в течение шести месяцев выплата пенсии с 01.04.2018 была приостановлена и с 01.10.2018 прекращена.

Таким образом, начисленные суммы пенсии Трегеру Рахмелю Михайловичу за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 подлежат выплате его родственникам (наследникам) на общих основаниях.

16.09.2022 истец обратился в Государственное учреждение - Отделение ПФР по адрес по вопросу выплаты оставшейся неполученными суммы пенсии в связи со смертью Трегера Рахмеля Михайловича на общих условиях, данное обращение было перенаправлено по принадлежности в Пенсионный фонд Российской Федерации (Департамент социального обеспечения при переселении и интеграции). Письмом от 25.10.2022 N Ип-021-1/111-22 Трегер фио был проинформирован относительно выплаты пенсии Трегеру Рахмелю Михайловичу, а также даны соответствующие рекомендации о необходимости оформления наследства.

При этом, поскольку выплата пенсии с 01.04.2018 была приостановлена, а затем прекращена, суммы пенсии Трегеру Рахмелю Михайловичу не начислялись. Тем самым, учитывая положения статьи 25 Федерального закона N400-ФЗ правоотношения по возобновлению (восстановлению) выплаты пенсии могут быть реализованы только лицом, получающим пенсию, при представлении им заявления и документов (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), подтверждающих наличие у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до обращения, что в связи со смертью получателя пенсии Трегера Рахмеля Михайловича не представляется возможным.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия факта нарушения ответчиком права истца на получение денежных средств.

Суд указал, что истцу было разъяснен заявительный порядок обращения за выплатой пенсии умершего отца за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 с предоставлением необходимого пакета документов, в том числе документов о том, что истец является наследником умершего. Поскольку за период с 01.04.2018 г. до 09.05.2022 (даты смерти) пенсия не начислена, соответственно, не может перейти в порядке наследования к истцу.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца суд первой инстанции разрешилходатайство о вступлении в дело в качестве соистца фио, отказав в его удовлетворении и указав на право фио обратиться с самостоятельными исковыми требованиями, что подтверждается протоколом судебного заседания от 19 февраля 2024 года (л.д. 150).

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что спорные суммы пенсионных выплат за период с 01.04.2018 по 09.05.2022, которые не были начислены при жизни наследодателю фио при установленных по делу обстоятельствах подлежат выплате его наследнику, как лицу имеющему право, по мнению истца, на подачу заявления о возобновлении указанных выплат в порядке, установленном п. 3 ст. 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на правильность выводов суда первой инстанции при установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии оснований полагать о неполучении наследодателем пенсии в заявленный истцом период по причине совершения ответчиком виновных действий по приостановлению и прекращению выплат, не влияет.

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Основания и порядок приостановления, прекращения и возобновления пенсионных выплат предусмотрены положениями ст. 24, 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", из которых следует, что неполучение установленной страховой пенсии в течение 6 месяцев подряд является основанием для приостановления пенсии; смерть пенсионера, объявление его в установленном законодательством порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим, а также истечение шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии, является основанием для прекращения выплаты страховой пенсии; возобновление выплаты пенсии осуществляется по заявлению лица, выплата страховой пенсии которому была приостановлена либо прекращена.

Как следует из материалов дела неполучение фио пенсионных выплат на протяжении 6 месяцев подряд послужило основанием для приостановления с 01.04.2018, а затем прекращения пенсионных выплат с 01.10.2018.

Таким образом, получателем пенсионных выплат при жизни право на возобновление приостановленных и прекращенных пенсионных выплат реализовано не было.

Вопреки доводам жалобы право на пенсию и иные социальные выплаты, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (то есть в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения; наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

Правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм пенсии и социальных выплат, которые были правомерно начислены пенсионеру при жизни, но не были им получены по различным причинам.

Истец, как наследник, не лишен возможности обратиться с соответствующим иском о правах на получение правомерно начисленных наследодателю сумм, но не полученных им по различным причинам при жизни.

Приведенные в апелляционной жалобе иные доводы основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Судебная коллегия полагает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 февраля 2024 года в редакции определения об исправлении описки от 17 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: